. Дело № 2-1364/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 мая 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Спиридоновой Н.А. при секретаре Иконниковой М.И., с участием представителя истца Яхина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» в лице филиала в г.Полевском к Дыбке А.Г., Дыбка Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, УСТАНОВИЛ: ОАО «Уральский Транспортный Банк» в лице филиала в г.Полевском обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к Дыбке А.Г., Дыбка Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ***, процентов, пени в общей сумме *** руб. *** коп. В судебном заседании представитель истца Яхин Е.И. от исковых требований к Дыбке А.Г., Дыбка Е.В. отказался, указав, что к моменту судебного разбирательства задолженность по кредитному договору ответчиками погашена. Ответчики Дыбка А.Г., Дыбка Е.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска не противоречит Гражданскому кодекса Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов ответчиков, полномочия представителя истца, на отказ от иска судом проверены, поэтому суд полагает, что отказ от иска может быть принят судом. В судебном заседании представителю истца Яхину Е.И. разъяснено, что в соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ открытого акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» в лице филиала в г.Полевском от иска к Дыбке А.Г., Дыбка Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени. Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» в лице филиала в г.Полевском к Дыбке А.Г., Дыбка Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени прекратить. Разъяснить открытому акционерному обществу «Уральский Транспортный Банк», что повторное обращение в суд с иском к Дыбке А.Г., Дыбка Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. В суд надзорной инстанции (в президиум Свердловского областного суда) определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования. Судья : Н.А. Спиридонова . . .а