Дело № 2-1407/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Защихиной Р.Ф.

при секретаре Вершининой М.П.,

с участием истца Горбуновой А.М., представителей ответчика Мешавкина А.С., Шурова И.Б.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания гражданское дело по иску Горбуновой А.М. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школы «Локомотив» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова А.М. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к МБОУ ДОД ДЮСШ «Локомотив» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В предварительном слушании истцом и представителями ответчика Мешавкиным А.С. и Шуровым И.Б., действующими на основании приказа о назначении на должность директора и доверенности с полным объемом специальных полномочий соответственно (л.д.29,30), заявили ходатайство об утверждении между ними мирового соглашения, по условиям которого:

1. ответчик обязуется изменить формулировку увольнения истца с пп. «а» п.6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (прогул) на статью 80 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию), а также изменить дату увольнения с 02.03.2011 на 20.05.2011; выплатить истцу не позднее 10.06.2011 неполученную заработную плату в размере *** рублей за период с 01.08.2010 по 02.03.2011, в счет возмещения неполученного заработка за период вынужденного прогула *** рублей, компенсацию судебных расходов *** рублей, всего *** рублей.

2.Истец отказывается от оставшейся части исковых требований к ответчику.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, подписано истцом и уполномоченным представителем ответчика и приобщено к материалам дела, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

При обращении в суд с иском о защите трудовых прав истец была освобождена от уплаты государственной пошлины. По правилам статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в бюджет госпошлину в размере *** рублей, исходя из цены иска *** рублей и удовлетворения неимущественных требований.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Горбуновой А.М. и ответчиком Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школы «Локомотив», по условиям которого:

2. ответчик обязуется изменить формулировку увольнения с пп. «а» п.6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (прогул) на статью 80 Трудового кодекса Россиской Федерации (по собственному желанию), а также изменить дату увольнения с 02.03.2011 на 20.05.2011; выплатить истцу не позднее 10.06.2011 неполученную заработную плату в размере *** рублей за период с 01.08.2010 по 02.03.2011, в счет возмещения неполученного заработка за период вынужденного прогула *** рублей, компенсацию судебных расходов *** рублей, всего *** рублей.

2.Истец отказывается от оставшейся части исковых требований к ответчику.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Горбуновой А.М. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школы «Локомотив» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школы «Локомотив в бюджет госпошлину в размере *** рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья Р.Ф. Защихина