именем Российской Федерации 31 мая 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Р.Ф. Защихиной при секретаре Вершининой М.П., с участием истца Левченко Ю.А., представителя истца Зыкова Е.Е., представителя ответчика и третьего лица Щербакова В.В., третьих лиц Вершинина Н.М., Кушнирова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко А.Ю. к Гаражно – строительному кооперативу № 333 о признании незаконным решения правления Гаражно-строительного кооператива № 333 об исключении его из числа членов кооператива, УСТАНОВИЛ: Левченко Ю.А. обратился в суд с иском к ГСК 333 г. Екатеринбурга о признании незаконным и нарушающим его права и законные интересы решения правления от 16.03.2011 об исключении его из членов гаражно-строительного кооператива. В обоснование указал, что с 1995 года является и восстановлен в правах члена ГСК № 333 г. Екатеринбурга, что подтверждается членской книжкой, решениями Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга и определениями судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда. Ссылка ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга не состоятельна и в целом не отражает фактических обстоятельств. Он не был уведомлен о дате, месте и времени заседания правления, о повестке дня, в том числе о принятом правлением решении. Полномочия Щербакова В.В., как председателя кооператива не подтверждены (л.д.5-7). В судебном заседании наименование ответчика уточнено «ГСК № 333» вместо «ГСК № 333 г. Екатеринбурга». Истец и его представитель Зыков Е.Е., действующий на основании доверенности от 25.08.2010 (л.д.8), в судебном заседании, настаивая на удовлетворении требований, подтвердили доводы искового заявления. Представитель ответчика Щербаков В.В. (председатель ГСК № 333), действующий на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.69-73), он же третье лицо, исковые требования не признал, представил возражения (л.д.78-80), в котором указал, что при принятии решения члены правления полагались на решение мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 16.08.2010, вступившее в силу, которым установлен факт продажи Левченко Ю.А. пая Шамсимухаметовой Г.Ф. в 2005 году. Полагает, что принятым решением права Левченко Ю.А. не затрагиваются, поскольку решался вопрос о принятии в члены ГСК Шамсимухаметовой Г.Ф. Признал, что в решении правления некорректно указана формулировка «исключение». Третьи лица Вершинин Н.М. и Кушниров И.В. возражали против удовлетворения требований истца, пояснили, что они являются членами правления и подтвердили пояснения представителя ответчика. Третьи лица Килина Л.Д., Синкявичус Р.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца, представителей сторон, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ГСК 333 зарегистрирован в качестве юридического лица 13.12.1994, что установлено вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (л.д.27). Согласно статье 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Екатеринбурга 16.08.2010 постановлено решение, которым удовлетворен иск Ш. к Левченко Ю.А. и ГСК № 333 о признании права собственности на пай (л,д.23-24). При рассмотрении настоящего дело истец не оспаривал, что у него имелся только один пай. Решением мирового судьи установлен факт продажи Левченко Ю.А. 16.06.2005 Ш. пая в кооперативе. 16.03.2011 на заседании правления ГСК-333 принято решение об исключении из числа членов ГСК Левченко Ю.А. на основании указанного выше решения мирового судьи, что подтверждается протоколом заседания правления (л.д.10). В силу статьи 1 Закон Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 21.03.2002) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщик - гражданин и (или) юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы, принятые в потребительское общество в предусмотренном уставом потребительского общества порядке и являющиеся его членами. Членство в потребительском обществе прекращается в том числе в случае добровольного выхода пайщика и исключения пайщика (статья 13 Закона). Правовое положение ГСК № 333 - потребительского кооператива - определено его Уставом редакции, утвержденной решением общего собрания учредителей ГСК № 333 в редакции 15.04.2005 (л.д.81-94). Пунктом 3.1 устава ГСК № 333 установлено, что прием в члены ГСК производится общим собранием членов ГСК на основании заявления желающего вступить в него. Последующее изменение списков выбытия и прием на освободившееся место ведется правлением кооператива. Судебным решением установлено, что истец продал в 2005 году свой пай Ш., следовательно, пайщиком ГСК № 333 по смыслу закона он не является. Основания исключения из членов ГСК, предусмотренные статьей 13 Закона, в соответствии с которой пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу, правлением не рассматривались. Для добровольного выхода в соответствии с той же нормой Закона пайщик должен подать заявление о добровольном выходе из потребительского общества, которое рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества. Отсутствие заявления Левченко Ю.А. о добровольном выходе из членов кооператива суд не расценивает, как нарушение закона правлением ГСК, поскольку оно руководствовалось судебным решением, а кроме того, после продажи пая с 2005 года Левченко Ю.А. так и не обратился с соответствующим заявлением в правление кооператива, фактически не имея пая в кооперативе. За пределы полномочий при принятии решения правление кооператива не вышло. Доводы истца и его представителя о том, что решение мирового судьи является судебной ошибкой, не состоятельны. Решение мирового судьи вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение. Мнение истца о том, что в решении указано, что он продал *** бокс, а у него был *** бокс, не имеют правового значения, поскольку судом установлен факт продажи пая, а не бокса, а истец не оспаривает, что у него имелся только один пай. Гаражный комплекс в эксплуатацию не введен, право собственности на боксы не зарегистрировано, следовательно, доводы истца о наличии у него того или иного бокса противоречат закону. Несмотря на то, что в протоколе заседания правления указано на исключение истца из членов ГСК, фактически же правление кооператива юридически оформило добровольный выход Левченко Ю.А. из членов ГСК, выразившийся в продаже пая. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере *** рублей (л.д.4), которая по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит возмещению ответчиком. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований Левченко А.Ю. к Гаражно – строительному кооперативу № 333 о признании незаконным решения правления Гаражно-строительного кооператива № 333 от 16.03.2011 об исключении его из числа членов кооператива отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательном виде. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Председательствующий Р.Ф. Защихина