Дело № 2-1358/2011 Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2011 года РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 25 мая 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Р.Ф. Защихиной при секретаре Вершининой М.П., с участием представителя ответчика Суровиковой Я.И., представителя третьего лица Горбачевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А.Г. к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о списании с лицевого счета долга и пени в виду незаконности и необоснованности начислений по индивидуальным приборам учета электроэнергии, УСТАНОВИЛ: Пономарев А.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района» о защите прав потребителя. Просил списать с его лицевого счета долг в размере *** рублей и сопутствующие ему пени в виду незаконности и необоснованности их начисления по индивидуальному прибору учета электроэнергии. В обоснование указал, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***. В квитанциях за январь и май 2010 года в графе «счет за электроэнергию» ему выставлена необоснованно к оплате завышенная сумма на *** рубля и *** рубля соответственно (л.д.6). Судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ООО «Единый расчетный центр» (далее по тексту ООО «ЕРЦ»). Истец в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не известил. Конверт с повесткой возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются и вызываются в суд в том числе заказным письмом с уведомлением о вручении. Материалами дела подтверждается, что судебная повестка направлена истцу 30.04.2011 заказным письмом по адресу, указанному им в исковом заявлении. Из отметок, сделанных на конверте, следует, что работниками почты предпринимались попытки вручения истцу судебного извещения и оставлялись извещения о поступлении заказных писем. В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, по правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд признает извещение истца надлежащим и руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель ответчика ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района» Суровикова Я.И., действующая на основании доверенности № 25 от 18.01.2011 (л.д. 15), исковые требования не признала, пояснила, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006, если потребитель не предоставляет информацию по счетчику, то управляющая компания производит расчеты по нормативу. Истец предоставлял показания индивидуального прибора несвоевременно, поэтому расчеты были произведены по нормативу, а впоследствии произведен перерасчет. Ответчик сам начисления по коммунальным услугам не производит, поскольку заключен договор с ООО «ЕРЦ». Представитель третьего лица ООО «ЕРЦ» Горбачева М.А., действующая на основании доверенности № 88-1 от 28.03.2011 (л.д.16), представила отзыв (л.д.43), в котором указала, что ООО «ЕРЦ» все начисления проводит в соответствии с договором, заключенным с ЗАО «УК "РЭМП Железнодорожного района", и на основании показаний индивидуальных приборов учета, предоставляемых гражданами. ООО «ЕРЦ» расчеты произведены верно в соответствии с теми данными, которые предоставил сам истец. За исследуемый период истец неоднократно предоставлял некорректные данные, которые не принимались во внимание, начисление производилось по нормативу или расчетным путем с последующим перерасчетом. Оплачивая квитанции за декабрь 2009 года, необходимо было предоставить показания на первое декабря 2009 года, а в январе 2010 года необходимо предоставить показания на 01.01.2010, истец предоставил показания на 01.11.2009 и 01.12.2009 соответственно. За декабрь 2009 начисления произведены по нормативу, а в январе 2010 года расчетным путем. Истец на 01.02.2010 предоставил верные показания, которые были меньше расчетных за предыдущий месяц, поэтому выставили норматив потребления. В марте 2010 года показания индивидуального прибора, предоставленные истцом, совпали с расчетными на январь 2010 года, поэтому был произведен перерасчет. Заслушав объяснения представителей ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры № *** в доме *** по ул.*** в г.Екатеринбурге, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 28.12.2001 (л.д. 7). В квартире зарегистрировано 2 человека, фактически проживают - три, что следует из квитанций об оплате коммунальных платежей и сторонами не оспаривается (л.д.9). В указанной квартире установлен прибор индивидуального учета электроэнергии, что ответчиком и третьим лицом не оспаривается. ЗАО «УК РЭМП Железнодорожного района» осуществляет управление жилым домом, в котором проживает истец. Из представленных суду истцом квитанций (л.д.9) следует, что получателем платежей за коммунальные услуги является ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района». Доказательств обратного суду не представлено. Отношения между истцом и ответчиком ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района» регулируются Законом «О защите прав потребителя» и за действия третьих лиц по начислению платежей именно ответчик несет ответственность перед истцом. Согласно пункта 2 постановления Главы города Екатеринбурга от 24.06.2004 N 710 "О развитии централизованной системы начисления, сбора и учета платежей населения за жилье и коммунальные услуги" (с изменениями от 26.09.2006) функции по начислению платежей населению (с учетом предоставляемых льгот и субсидий), а также сбору денежных средств, поступающих в оплату за жилье и коммунальные услуги по муниципальному жилищному фонду, исполняются централизованно ООО "Единый Расчетный Центр" (ООО "ЕРЦ") на основании агентских договоров с организациями, исполняющими функции по управлению муниципальным жилищным фондом, такими, как ЗАО УК «РЭМП Железнодорожного района». Пунктом 3 указанного постановления утверждена Типовая форма агентского договора на оказание услуг по начислению, сбору и учету платежей населения за жилье и коммунальные услуги, заключаемого ООО "ЕРЦ" с организациями, исполняющими функции по управлению муниципальным жилищным фондом. В соответствии с Типовой формой агентского договора на оказание услуг по начислению, сбору и учету платежей населения за жилье и коммунальные услуги предметом договора является совершение ООО "ЕРЦ" в интересах организации, исполняющей функции по управлению муниципальным жилищным фондом, от своего имени работ по приему указанных денежных средств на свой расчетный счет, их учету в лицевых счетах и последующему перечислению соответствующей организации (пункт 1.1.2). 07.12.2006 между ЗАО УК «РЭМП Железнодорожного района» и ООО «Единый расчетный центр» заключен агентский договор № 25 (л.д.39-40), по условиям которого ООО «ЕРЦ» производит начисление платежей за коммунальные услуги, изготавливает и доставляет платежные документы потребителям коммунальных услуг (пункт 1.1 договора). В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Во исполнение указанной правовой нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее по тексту Правила), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (п. 1 Правил). В судебном заседании на основании представленных суду квитанций (л.д.8,9) и информации о начислениях за услугу «электроэнергия» по показаниям прибора учета по лицевому счету истца (л.д.42) установлено, что с декабря 2009 года истец предоставлял сведения по прибору учета электроэнергии в некорректной форме, в связи с чем начисления производились по нормативу с последующим перерасчетом после предоставления правильных данных. В декабре 2009 года начисления за услугу «электроэнергия» по лицевому счету № *** были проведены по нормативу потребления, так как абонентом представлено показание на 01.11.2009, в то время как необходимо было представить показание на 01.12.2009. Соответствующий перерасчет (снятие начислений по нормативу потребления) был проведен в январе 2010 года. В январе 2010 года абонентом было представлено показание на 01.12.2009. Согласно пункта 14 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, поэтому объем потребленной услуги по приборам учета определяется как разница между показаниями на 1 число текущего месяца и показаниями на 1 число предыдущего месяца. В случае если показания были зафиксированы не на 1 число, начисления проводятся на основании расчетных показаний на 1 число, определенных исходя из среднего объема потребления коммунальных услуг за день. Начисления за услугу «электроэнергия» по лицевому счету истца в январе 2010 года были проведены по расчетному показанию прибора учета на 01.01.2010. В феврале 2010 года начисления за услугу «электроэнергия» проведены по нормативу потребления, так как на 01.02.2010 абонентом представлено показание прибора учета меньшее, чем расчетное показание на 01.01.2010. Соответствующий перерасчет (снятие начислений по нормативу потребления) был проведен в марте 2010 года. В марте 2010 года начисления за услугу «электроэнергия» не были проведены, так как абонентом на 01.03.2010 представлено показание прибора учета, равное расчетному показанию на 01.01.2010. В апреле 2010 года проведены по представленному ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района» показанию прибора учета на 01.04.2010. В мае 2010 года начисления проведены по расчетному показанию прибора учета на 01.05.2010, так как абонентом представлено показание на 06.05.2010. Также в мае 2010 года на основании заявления Пономарева А.Г. проведен корректирующий перерасчет за услугу «электроэнергия на сумму *** руб. за 596,0 кВтч (13698,0 кВтч- 13102,0 кВтч). В июне 2010 года начисления проведены по представленному абонентом показанию прибора учета на 01.06.2010. Некорректность предоставленных третьему лицу сведений обнаруживается при сравнении записанных истцом показаний приборов учета (л.д.6) и информации ООО «ЕРЦ (л.д.42). Так из записей истца следует, что по состоянию на декабрь 2009 года прибор учета имеет показания 12 797. В тоже время в ООО «ЕРЦ» им предоставлены те же сведения, но уже по состоянию на 01.11.2009. Аналогично предоставлялись сведения в январе 2010 года. Из акта сверки по прибору учета электроэнергии от 24.03.2010 (л.д.45), составленных с участием истца, также следует, что показания не совпадают с указанными в исковом заявлении и в информации ООО «ЕРЦ». Из квитанций, предоставленных истцом, и информации третьего лица следует, что расчетным центром регулярно производились перерасчеты истцу за фактический объем потребленных ресурсов (электроэнергия) после предоставления истцом корректных сведений или по результатам контрольных проверок. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными начислений истцу платы за электроэнергию и о том, что задолженность на лицевом счете истца образовалась в связи с тем, что оплата за жилье и коммунальные услуги вносилась им не в полном объеме (информация по лицевому счету на л.д.44), а, следовательно, основания для удовлетворения его требований об исключении долга и пеней отсутствуют. Доводы истца об общедомовых приборах учета электроэнергии, изложенные в исковом заявлении, суд не принимает во внимание, поскольку исковые требования заявлены об оспаривании начислений по индивидуальному прибору учета электроэнергии. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований Пономарева А.Г. к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о списании с лицевого счета долга и пени в виду незаконности и необоснованности начислений по индивидуальным приборам учета электроэнергии отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательном виде с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья Р.Ф. Защихина