Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2011 года Дело № 2-1029/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 24 мая 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшмановой Г.В. при секретаре Шемякиной Т.П., с участием истца Никокошевой И.Н., ответчика Никокоошева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никокошевой И.Н. к Никокошеву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, У С Т А Н О В И Л: Никокошева И.Н. обратилась в суд с иском к Никокошеву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № *** в доме № *** по улице *** в г. Екатеринбурге, выселении его из нее, снятии с регистрационного учета по месту жительства. В судебном заседании истец требования поддержала, в обоснование пояснила, что она является единоличным собственником спорной квартиры. Квартира приобретена ею по договору купли-продажи в 2002 году. *** она зарегистрировала брак с ответчиком, с указанного времени они вместе проживали в принадлежащей ей квартире, Никокошев Д.А. зарегистрирован в ней по месту жительства. В настоящее время брак между ними расторгнут, ответчик из спорной квартиры выехал, <...>. Несмотря на то, что ответчик выехал, в квартире остаются принадлежащие ему вещи, также он до настоящего времени не снялся с регистрационного учета. Ответчик Никокошев Д.А. исковые требования признал, не оспаривая тот факт, что истец является единоличным собственником спорной квартиры, а квартира не является совместно нажитым имуществом, так как была приобретена Никокошевой И.Н. до регистрации брака с ним. Подтвердил, что согласен сняться с регистрационного учета, но не смог исполнить достигнутую с истцом устную договоренность (сняться с регистрационного учета по месту жительства до 24.05.2011), так как находился в командировке. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что Никокошева (ранее Ж.) И.Н. является собственником жилого помещения – квартиры № *** в городе Екатеринбурге. Основанием к регистрации права собственности явился договор купли-продажи от 13.11.2001 (л.д. 8). Согласно копии справки с места жительства, копии поквартирной карточки (л.д. 9, 19) в спорной квартире с *** зарегистрирован ответчик Никокошев Д.А., как муж. В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства, указанные истцом в обоснование требований, как полагает суд, позволяют сделать вывод о том, что ответчик являлся членом семьи собственника (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации), поскольку вселялся в качестве мужа, стороны вели совместное хозяйство. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и тому подобное, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Доводы истца о прекращении семейных отношений с ответчиком нашли свое подтверждение судебном заседании, в котором установлено, что *** брак между сторонами прекращен (копия свидетельства о расторжении брака на л.д. 35), ответчик в квартире не проживает, из нее выехал, прекратив поддерживать семейные отношения с истцом. Доказательств наличия какого-либо соглашения о сохранении за Никокошевым Д.А. права пользования спорным жилым помещением, в судебное заседание не представлено, в судебном заседании не установлено, а потому суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, соответственно Никокошева Д.А. надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № *** в городе Екатеринбурге. Положения статьи 19 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», исключающие возможность признания лица утратившим право пользования жилым помещением, на Никокошева Д.А. не распространяются. Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Потому требования истца и в части выселения ответчика из спорной квартиры подлежат удовлетворению, поскольку, как подтверждено сторонами в судебном заседании, до настоящего времени, Никокошев Д.А. сохраняет часть принадлежащих ему вещей в квартире истца, ключи от квартиры Никокошевой И.Н. не передал. Согласно пункту «е» статьи 30 Правил Регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в случаях признания утратившими (неприобретшими) право пользования жилыми помещениями производится на основании вступивших в законную силу решений судов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л : исковые требования Никокошевой И.Н. к Никокошеву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворить. Признать Никокошева Д.А. утратившим право пользования квартирой *** в г. Екатеринбурге. Выселить Никокошева Д.А. из квартиры *** в г. Екатеринбурге Настоящее решение является основанием для снятия Никокошева Д.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Екатеринбурга, улица ***, дом ***, квартира ***. Решение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья Г.В. Юшманова