Дело № 2-1267/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 09 июня 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Спиридоновой Н.А. при секретаре Шестаковой Ю.В., с участием представителя истца Соколова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «ИНХЭН» к Коноваловой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператива «ИНХЭН» обратилось в суд с иском к Коноваловой Е.А. о взыскании долга по договору займа в размере *** руб., процентов за пользование суммой займа в размере 0.5% от суммы долга за день по день вынесения решения суда (л.д. 4-5). В обоснование иска указал, что между Кредитным потребительским кооперативом «ИНХЭН» и ответчиком *** заключен договор займа №***, согласно которому ответчиком получены от истца денежные средства в размере *** руб. С ответчиком заключено дополнительное соглашение от ***, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть сумму займа ***, уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 0,5% за каждый день с момента получения денежных средств до дня их возврата. *** ответчиком получены денежные средства в размере *** руб. Ответчик своей обязанности по возврату денежных средств не исполнил, уплатив единожды проценты за пользование суммой займа в размере *** руб. Ответчику направлялась претензия с требованием вернуть сумму долга. Истцом понесены расходы по отправке претензии в размере *** руб. *** коп., которые он также просит взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца Соколов П.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Коновалова Е.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в том числе телефонограммой, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении не просила. Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным, рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с чем представитель истца согласен. Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что между истом и ответчиком *** заключен договор займа № ***, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме, указанной в дополнительных соглашениях к договору, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок, указанный в дополнительных соглашениях и уплатить на нее проценты. Согласно дополнительного соглашения №1 от *** истцом передано ответчику *** руб. на срок до *** (л.д.13) с условием уплаты процентов из расчета 0,5% в день с момента получения суммы займа до момента ее возврата заимодавцу. Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером, в котором имеется подпись ответчика, подтверждающая получение указанной денежной суммы (л.д. 15). Указанные документы (договор, дополнительное соглашение, расходный кассовый ордер) у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены. Доказательств их недействительности или недостоверности ответчиком в судебное заседание не представлено. Из пояснений представителя истца установлено, что до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере *** руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. При решении вопроса о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Поскольку размер процентов за пользование суммой займа согласован сторонами в дополнительном соглашении, денежные средства ответчиком получены ***, следовательно проценты должны быть рассчитаны за период с *** по день вынесения решения суда, то есть по 09 июня 2011 года. За период с *** по *** подлежат уплате проценты в размере ***. С учетом того, что ответчик уплатила в счет погашения процентов *** руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с *** по *** в размере ***. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно представленной суду квитанции (л.д. 17) истцом понесены расходы по направлению ответчику претензии в размере *** руб. *** коп. Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. (л.д. 3), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования кредитного потребительского кооператива «ИНХЭН» к Коноваловой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить. Взыскать с Коноваловой Елены Аркадьевны в пользу кредитного потребительского кооператива «ИНХЭН» сумму долга по договору займа № *** от *** в размере *** руб., проценты за пользование суммой займа в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., судебные расходы в сумме *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-и дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. В суд надзорной инстанции (в Президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования. Судья Н.А. Спиридонова