Гражданское дело № 2-1349/2011

Мотивировочная часть решения составлена 22 июня 2011 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 июня 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре О.С. Солдатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шешуковой И.М. к Наугольных А.А. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

25.04.2011 Шешукова И.М. обратилась с иском в суд к Наугольных А.А. о взыскании суммы долга в размере ***.

В обоснование исковых требований Шешукова И.М. указала, что 11.08.2010 на основании договора займа в присутствии свидетелей М., А. Шешукова И.М. передала Наугольных А.А. денежную сумму в размере *** сроком на 6 месяцев.

Плата за пользование суммой займа: ***.

Дополнительным соглашением от 12.02.2011 изменен срок возвращения суммы займа до 11.04.2011, без уплаты процентов за пользование суммой займа.

05.03.2011, 24.03.2011 Наугольных А.А. возвратила Шешуковой И.М. ***. 18.04.2011 Наугольных А.А. возвратила Шешуковой И.М. ***.

В установленный срок оставшаяся сумма долга Наугольных А.А. не возвращена Шешуковой И.М.

В судебном заседании истец Шешукова И.М. пояснила, что 11.08.2010 по договору займа передала Наугольных А.А. сумму займа в размере ***. На момент рассмотрения гражданского дела Наугольных А.А. возвратила ей ***. Просила взыскать с Наугольных А.А. сумму долга в размере ***.

Ответчик Наугольных А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения против иска не представила.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

11.08.2010 на основании договора займа в присутствии свидетелей М., А. Шешукова И.М. передала Наугольных А.А. денежную сумму в размере *** сроком на 6 месяцев ( п. 1.1 договора л.д. 8-9).

Договором займа от 11.08.2010 установлена плата за пользование суммой займа- *** (п.1.2. договора л.д. 8)

Наугольных А.А. обязалась уплатить денежные средства за пользование суммой займа в размере *** в течение трех дней после подписания настоящего договора (п. 3.1.1. договора л.д. 8).

Дополнительным соглашением от 12.02.2011 изменен срок возврата суммы займа до 11.04.2011, без уплаты процентов за пользование суммой займа (л.д. 10).

Согласно расчету 05.03.2011, 24.03.2011 Наугольных А.А. возвратила Шешуковой И.М. ***. 18.04.2011 Наугольных А.А. возвратила Шешуковой И.М. *** (л.д. 6).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент рассмотрения гражданского дела Наугольных А.А. возвратила Шешуковой И.М. ***. На данное обстоятельство истец указала в судебном заседании.

Поскольку в срок 11.04.2011 установленный дополнительным соглашением от 12.02.2011 Наугольных А.А. не возвратила Шешуковой И.М. оставшуюся сумму долга в размере ***, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Шешуковой И.М. о взыскании с Наугольных А.А. суммы долга в размере ***.

Истец Шешукова И.М. просит взыскать с Наугольных А.А. расходы на оплату юридических услуг в размере ***, расходы на уплату государственной пошлины в размере ***.

Учитывая степень сложности рассматриваемого дела, качество составления искового заявления,суд удовлетворяет заявленные истцом требования в части возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг в размере ***.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с Наугольных А.А. в пользу Шешуковой И.М. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, подтвержденные чеком-ордером (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 807, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 191-194, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования Шешуковой И.М. к Наугольных А.А. о взыскании суммы долга.

Взыскать с Наугольных А.А. в пользу Шешуковой И.М. сумму долга в размере ***.

Взыскать с Наугольных А.А. в пользу Шешуковой И.М. расходы по оплате юридических услуг в размере ***.

Взыскать с Наугольных А.А. в пользу Шешуковой И.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Разъяснить Наугольных А.А., что она вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано-в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования

Судья А.Г. Кирюхин