Дело № 2-1339/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Р.Ф. Защихиной

при секретаре Вершининой М.П.,

с участием представителя истца Воробьева В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асауляка А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный Ветер Центр» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара и дополнительного оборудования, неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Асауляк А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Восточный Ветер Центр" о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи автомобиля № *** от ***, взыскании стоимости товара *** рубля и дополнительного оборудования *** рубля, неустойки *** рублей, убытков *** рублей, расходов на представителя *** рублей, по уплате госпошлины *** рублей.

Представитель истца Воробьев В.Ф., действующий на основании от 10.12.2010 с полным объемом специальных полномочий (л.д.16), в судебном заседании заявил об отказе от иска, представив заявление и пояснил, что автомобиль истца отремонтирован ответчиком в добровольном порядке на безвозмездной основе и передан истцу 03.06.2011.

Истец, представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ истца от иска является его волеизъявлением, заявлен уполномоченным лицом и не нарушает прав и интересов других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны и суд не усматривает оснований для отказа в принятии отказа истца от иска.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере *** рубля (л.д.4,5), которая по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Асауляка А.Г. от иска к обществу с ограниченной ответственностью о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара и дополнительного оборудования, неустойки, убытков.

Прекратить производство по иску Асауляка А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный Ветер Центр» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара и дополнительного оборудования, неустойки, убытков.

Возвратить Асауляку А.Г. госпошлину в размере *** рубля.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Р.Ф. Защихина