Гражданское дело № 2-1305/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 31 мая 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина

при секретаре О.С.Солдатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыковой В.А. к Некоммерческой организации Городской Фонд «Забота и помощь» о расторжении договора пожизненной ренты,

УСТАНОВИЛ:

истец Зыкова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора пожизненной ренты от 05.03.2003 в связи с нарушением порядка выплаты ренты.

Истец дважды (13.05.2011, 31.05.2011) в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д. 48).

Ответчик Некоммерческая организация Городской Фонд «Забота и помощь» о месте и времени судебного разбирательства извещена, представитель в судебное заседание не явился.

Согласно пункту 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд учитывая, что стороны дважды в судебное заседание не явились, руководствуясь положением абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

оставить без рассмотрения исковое заявление Зыковой В.А. к Некоммерческой организации Городской Фонд «Забота и помощь» о расторжении договора пожизненной ренты.

Разъяснить Зыковой В.А., что суд, вынесший определение, вправе по ходатайству отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Г. Кирюхин