Дело № 2-1313/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Шестаковой Ю.В.,

с участием представителя истцов Медведевских В.В., ответчика Журавлевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукошкова А.С., Лукошковой А.П. к Журавлевой С.А. о взыскании задолженности по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Лукошков А.С.. обратился в суд с иском к Журавлевой С.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере *** руб., неустойки в размере *** руб. *** коп., возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме *** руб..

Лукошкова А.П. обратилась в суд с иском к Журавлевой С.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере *** руб., неустойки в размере *** руб. *** коп..

В обоснование иска истцы указали, что 30.12.2008 между ними и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу г.Екатеринбург, ул. ***, площадью 38,7 кв.м. и земельного участка площадью 497 кв.м., расположенного по тому же адресу, общей стоимостью *** руб.. До подписания договора ответчик передала истцам в счет уплаты за указанное имущество *** руб.. Остальную сумму должна была уплатить истцам по графику ежемесячными платежами, по *** руб., в период с 31.01.2009 по 31.12.2009, однако обязательство исполнила частично в сумме *** руб., в то время как 30.12.2008 имущество по договору истцами ответчику было передано с составлением акта приема-передачи к договору купли-продажи. Долг в размере *** руб. перед истцами до настоящего времени ответчиком не погашен, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства. Сумма неустойки, предусмотренной договором в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга *** руб., составила на 05.04.2011 – *** руб. *** коп..

В судебном заседании представитель истцов Медведевских В.В., действующий на основании доверенности от 16.03.2011, выданной Лукошковой А.П., и на основании доверенности от 14.03.2011, выданной Лукошковым А.С., которыми он наделен правом заключения мирового соглашения, и ответчик Журавлева С.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

Журавлева С.А. обязуется оплатить Лукошкову А.С. и Лукошковой А.П. задолженность по договору купли-продажи в размере *** рублей, а также начисленную неустойку частично в размере *** рублей, а всего *** рублей, в срок до 01 июня 2012 года по следующему графику:

Денежные средства перечисляются по следующим реквизитам:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

По договоренности сторон денежные средства могут быть переданы наличными денежными средствами Лукошкову А.С., Лукошковой А.П. и/или их представителю с правом получения денежных средств.

Лукошков А.С. и Лукошкова А.П. частично отказываются от требований по уплате неустойки, а именно, от части начисленной неустойки по состоянию на 05.04.2011 г. в размере *** руб. *** копеек и в этой части прощают долг.

Лукошков А.С. и Лукошкова А.П. отказываются от требований по уплате неустойки, начисленной начиная с 06.04.2011 года.

Судебные расходы возлагаются в полном объеме на Журавлеву А.С..

Журавлева А.С. обязуется в срок не позднее 15 июня 2011 г. возместить Лукошкову А.С. понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Журавлева А.С. обязуется уплатить государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в суде общей юрисдикции в полном объеме, в соответствии с действующим законодательством.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в утверждении мирового соглашения на приведенных условиях у суда не имеется, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, составлено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами.

Последствия заключения мирового соглашения судом разъяснены, сторонам понятны. Следовательно, в силу частей 1,2 статьи 39, частей 1 - 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению, по этому основанию производство по делу подлежит прекращению.

Согласно статьям 98, 101, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцам была предоставлена судом отсрочка уплаты государственной пошлины в доход государства при обращении в суд с настоящим иском из цены иска *** руб. *** коп., в сумме *** руб. *** коп., на срок по 18.07.2011 на основании определения судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 18.04.2011, истцы от части иска отказались, уменьшив сумму иска до *** руб., заключив мировое соглашение на эту сумму, которое судом утверждено, отсрочка подлежит прекращению, а с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход государства пропорционально сумме иска, *** руб., государственная пошлина в размере *** руб., с учетом положений подпункта 1 пункта 1 стати 333.19., подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от *** по настоящему гражданскому делу применены меры обеспечения иска в виде ареста жилого дома площадью 38,7 кв.м., земельного участка площадью 497 кв.м., расположенных по адресу г.Екатеринбург, ул. ***, принадлежащих на праве собственности Журавлевой С.А..

Поскольку сторонами заключено мировое соглашение, на основании статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, полагавших возможным отменить меры обеспечения иска, приходя к выводу об отсутствии необходимости их дальнейшего сохранения, суд отменяет меры обеспечения иска по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 224, 225, 221, 145, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Лукошковым А.С., Лукошковой А.П. к Журавлевой С.А. на следующих условиях:

Журавлева С.А. уплачивает Лукошкову А.С. и Лукошковой А.П. в счет погашения задолженности по договору купли-продажи от 30.12.2008 - *** рублей, а также начисленную неустойку частично в размере *** рублей, а всего *** рублей, в срок до 01 июня 2012 года по следующему графику:

Денежные средства перечисляются по следующим реквизитам:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

По договоренности сторон денежные средства могут быть переданы наличными денежными средствами Лукошкову А.С., Лукошковой А.П. и/или их представителю с правом получения денежных средств.

Лукошков А.С. и Лукошкова А.П. частично отказываются от требований по уплате неустойки, а именно, от части начисленной неустойки по состоянию на 05.04.2011 г. в размере *** руб. *** копеек и в этой части прощают долг.

Лукошков А.С. и Лукошкова А.П. отказываются от требований по уплате неустойки, начисленной начиная с 06.04.2011 года.

Судебные расходы возлагаются в полном объеме на Журавлеву А.С..

Журавлева А.С. обязуется в срок не позднее 15 июня 2011 г. возместить Лукошкову А.С. понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Взыскать с Журавлевой С.А. в доход государства государственную пошлину в сумме *** руб..

Производство по настоящему делу прекратить.

Отменить меры обеспечения иска в виде ареста жилого дома площадью 38,7 кв.м., земельного участка площадью 497 кв.м., расположенных по адресу г.Екатеринбург, ул. ***, принадлежащих на праве собственности Журавлевой С.А., примененных на основании определения судьи Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от ***.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При неисполнении либо ненадлежащем исполнении ответчиком условий мирового соглашения в установленный срок выдать истцам, по их ходатайству, исполнительный лист для принудительного исполнения принятого ответчиком обязательства.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Председательствующий: С.А. Маслова