Дело № 2-1306/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 мая 2011 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего: судьи Масловой С.А., при секретаре Шестаковой Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Ермолаеву А.А. о возмещении убытков в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к Ермолаеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в связи с повреждением застрахованного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме *** руб. *** коп., в порядке суброгации. Стороны в предварительное судебное заседание не явились. Истец о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил. Ответчик заявил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для установления необходимости замены деталей поврежденного транспортного средства, оспорив предъявленные ему исковые требования, также, ходатайствовал о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в суд по месту его жительства, указав, что с 2009 г. и по настоящее время он проживает по адресу ***, по месту жительства родителей. <...>, явка в Железнодорожный районный суд для него является затруднительной. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статья 2 Федерального закона от 25июня1993года N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор месте пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет, что место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно адресной справки УФМС России по Свердловской области Ермолаев А.А. зарегистрирован по адресу г.Екатеринбург, ул. ***, однако по сообщению проживающих по этому адресу его родственников, фактически по данному адресу он длительное время не проживает, что усматривается из материалов дела по его извещению о судебном разбирательстве по настоящему делу. Доводы ответчика, приведенные в обоснование ходатайства о передаче дела по подсудности в другой суд, подтверждены представленными документами. В том числе, <...>. Согласно пункту 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском по адресу регистрации ответчика, однако ответчик по данному адресу длительное время не проживает, направляемую в его адрес корреспонденцию не получает, судом установлен иной адрес места его проживания (Краснодарский край, Динский район, ***), при этом ответчик указывает на данный адрес как на место своего постоянного проживания в течение последних лет, что нашло подтверждение в судебном заседании, следовательно, ответчиком обоснованно заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу в суд по месту его жительства. Данное ходатайство подлежит удовлетворению с целью соблюдения правил подсудности, учитывая, что согласно статье 47 Конституция Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Суд передает дело на рассмотрение Динского районного суда станицы Динской Краснодарского края, по месту жительства ответчика. Руководствуясь статьями 224, 225, 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Ермолаеву А.А. о возмещении убытков в порядке суброгации передать для рассмотрения по существу по правилам подсудности в Динский районный суд станицы Динской Краснодарского края. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.