Дело № 2-1494/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2011 года г.Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Юшмановой Г.В.,

при секретаре Поваго К.С.,

с участием представителя истца Джавадовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самуйлова А.В. к Трапезникову М.А. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов,

установил:

Самуйлов А.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к Трапезникову М.А. о взыскании денежной суммы по договору займа в размере *** рублей, процентов за пользование заемными средствами в сумме *** рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 14).

В судебном заседании представитель истца Джавадова С.М., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что 13.10.2009 между Самуйловым А.В. и Трапезниковым М.А. заключён договор займа в сумме *** рублей. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком была предоставлена расписка, которой он удостоверил факт передачи займодавцем денежных средств в размере *** рублей. Трапезников М.А. обязался вернуть долг 21.10.2009. По настоящее время ответчиком сумма займа не возвращена в полном объёме. Учётная ставка банковского процента на день подачи иска составляла 8% годовых. Период пользования денежной суммой в размере *** рублей в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет срок с 13 октября 2009 года по 21 марта 2011 года, то есть 518 дней. Проценты по данному договору займа в соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму *** рублей соответственно составляют *** рублей. Период пользования денежной суммой в размере *** рублей в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет с 21.10.2009 по 21.03.2011, то есть 511 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами соответственно составляют *** рублей. Просит взыскать с Трапезникова М.А. в пользу истца сумму основного долга в размере *** рублей; проценты по договору займа в сумме *** рублей; проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме *** рублей. Взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину.

Ответчик Трапезников М.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по последнему известному месту жительства – по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства (статья 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Из представленной суду расписки (копия на л.д. 9), составленной Трапезниковым М.А., следует, что он взял у Самуйлова А.В. *** рублей. Из буквального текста расписки, а также неопороченных объяснений представителя истца следует, что денежная сумма взята ответчиком у истца в долг.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истцом в подтверждение договора займа представлен суду подлинный текст расписки, удостоверяющий передачу истцом ответчику *** рублей. Указанное доказательство по правилам статей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством и не опровергнуто ответчиком. В связи с изложенным, факт заключения истцом и ответчиком договора займа на сумму *** рублей является доказанным.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В расписке оговорен срок возврата займа – 21 октября 2009 года.

Истец указывает на то, что сумма долга не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не установлено. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что долговой документ (расписка) находится у истца (кредитора), что также подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, так как по правилам пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Из данного следует, что нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником (ответчиком Трапезниковым М.А.) обязательства.

При таких обстоятельствах требование Самуйлова А.В. о взыскании с Трапезникова М.А. суммы основного долга – *** рублей подлежит удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, поскольку данные требования основаны на положениях части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом указан период пользования денежными средствами – 518 дней, с 21.10.2009 по 21.03.2011, а также подлежащая применению ставка рефинансирования в размере 8%, в связи с чем просит взыскать с ответчика в его пользу *** рублей.

Указанием Банка России от 29.04.2011 № 2618-У с 03.05.2011 установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме *** рублей *** копейки (*** рублей * 518 дней * 8,25% / 360 : 100).

В данном случае, суд не считает возможным выйти за рамки заявленных требований (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а потому взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере *** рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Судом установлен факт просрочки в исполнении обязательства по возврату суммы долга со стороны ответчика, начиная с 21 октября 2009 года; при этом истец просит взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по 23 марта 2011 года включительно, исходя из ставки рефинансирования – 8%, указывая количество дней просрочки – 511.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку при расчете процентов необходимо учитывать, что число дней в году принимается равным 360 дням, а в месяце - 30 дням (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г.), то сумма процентов за заявленный истцом период составит исходя из ставки 8,25% годовых (установлена с 03.05.2011 Указанием Банка России от 29.04.2011 № 2618-У) *** рублей *** копейки (*** рублей * 511 дней * 8,25% / 360 : 100).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей. В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в рамках заявленных требований, потому в пользу истца взыскивается указная сумма.

При этом оснований для снижения размера процентов, взыскиваемых судом за просрочку исполнения обязательства, по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как отсутствует явная несоразмерность взыскиваемых судом процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации последствиям неисполнения должником обязательства: основная сумма долга (*** рубля) значительно превышают сумму процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом также учитывается период просрочки исполнения обязательств по договору – более года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом иск Самуйлова А.В. удовлетворен, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек (л.д. 5), указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Самуйлова А.В. к Трапезникову М.А. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Трапезникова М.А. в пользу Самуйлова А.В. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, проценты по договору *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей *** копеек, всего *** рубль *** копеек.

В течение семи дней со дня вручения ответчику копии данного решения ответчиком может быть подано заявление в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае подачи ответчиком такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья Г.В. Юшманова