№ 2- 1507/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 июня 2011 г. г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи –Подкорытовой Н.П. при секретаре Новоселовой Е.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Аксенову А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Аксенову А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 23.09.2007, в размере *** руб. *** коп. Иск предъявлен в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в связи с проживанием ответчика на территории указанного административного района г. Екатеринбурга. Однако, при подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что в соответствии с п. 10.1 соглашения о потребительской карте ( л.д. 22 – оборот) между сторонами согласовано, что спор между сторонами подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы, то есть между сторонами до предъявления иска согласована договорная подсудность спора, что предусмотрено ст. 32 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, которая не может изменена по воле одной из сторон договора, либо судом. С учетом изложенных обстоятельств, судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы. Участники процесса в предварительное судебное заседание не явились. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по мету жительства ответчика. Однако, в силу ст. 32 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что до принятия дела к своему производству, между сторонами была согласована подсудность спора, который надлежит рассматривать в Мещанском районном суде г. Москвы, оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных ст. ст. 29-30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для рассмотрения дела в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга, не имеется, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Аксенову А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, подлежит направлению по подсудности Мещанский районный суд г. Москвы. Руководствуясь ст. ст. 224-225, 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: направить гражданское дело № 2-1507/2011 по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Аксенову А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы. Определение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья: Н.П. Подкорытова