Дело № 2-1439/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга под председательством судьи Р.Ф. Защихиной

при секретаре Вершининой М.П.,

с участием истца Черепановой А.В.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания гражданское дело по иску Черепановой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Мотор» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, процентов, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Черепанова А.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Мотор» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, процентов, неустойки, компенсации морального вреда.

В предварительном слушании судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора в связи с тем, что истец не проживает и ответчик не находится на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга.

Истец просила передать дело в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту своей регистрации.

Ответчик и третье лицо ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного заседания, представителей не направили, о причинах их неявки суду не сообщили.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.

Истец проживает на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, что подтверждается договором, заключенным с ответчиком, зарегистрирована в Ленинском районе г. Екатеринбурга, что подтверждено паспортом.

При обращении в суд 20.04.2011 истец указала адрес ответчика: ул. *** в г. Екатеринбурге (Железнодорожный район) (л.д.4).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, предоставленной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Екатеринбурга ООО «Мотор» 19.01.2011 снято с налогового учета в связи с изменением места нахождения (Верх-Исетский район г. Екатеринбурга, *** бульвар, ***) (л.д.22-26).

Место исполнения договора, заключенного между истцом и ответчиком, из которого вытекает спор, в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга.

Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с пунктами 7, 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, по месту исполнения договора.

По правилам пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что на момент обращения истца в суд ни истец не проживала, ни ответчик не находился, ни место исполнения договора не находится на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга, следовательно, иск подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по желанию истца в соответствии с альтернативной подсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Черепановой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Мотор» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, процентов, неустойки, компенсации морального вреда передать для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Р.Ф. Защихина