Дело № 2-1445/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 30 мая 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Казаковой В.В.,

с участием представителя истца Меньшиковой О.Б., третьего лица Кахорова И.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой Н.И. к Дарвешову Н.М., открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец Суворова Н.И. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга с иском к Дарвешову Н.М., открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ч.1 ст.31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства одного из ответчиков по выбору истца.

Иск был предъявлен в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика Дарвешова Н.М. – г.Екатеринбург, ул.***.

Из адресной справки, представленной по запросу суда Управлением Федеральной миграционной службы России по Свердловской области следует, что ответчик Дарвешов Н.М. с 23.10.2010 по 19.10.2013 зарегистрирован по месту пребывания по адресу г.Екатеринбург, ул.***.

Учитывая, что установленное судом на основании имеющихся в материалах дела документов место жительства ответчика Дарвешова Н.М. не относится к территории Железнодорожного района г.Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца, третье лицо Кахоров И.К. не возражали против передачи гражданского дела по подсудности.

Представители ответчика ОАО СГ «МСК», третьего лица ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-1445/2011 по иску Суворовой Н.И. к Дарвешову Н.М., открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга (620130, г. Екатеринбург, ул. Авиационная, 65-а)

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Матвеева