Гражданское дело № 2-1406/2011

РЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина

при секретаре О.С.Солдатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Языковой Г.М. к Фастовец Т.В., Фастовец А.В., открытому акционерному обществу «Уралтрансбанк» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указала, что определением *** от 30.03.2011 в качестве меры обеспечения иска наложен арест на квартиру по адресу г. Екатеринбург, ул. ***. Арест имущества произведен по гражданскому делу № 2-1055/2011 по иску ОАО «Уралтрансбанк» к Фастовец А.В., Фастовец Т.В., Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество. На момент ареста квартиры ее собственником являлась Языкова Г.М. на основании договора купли-продажи от 31.01.2006, истец к спору с участием ОАО «Уратрансбанк отношения не имеет. Истец просит освободить имущество от ареста.

В судебном заседании представитель Языковой Г.М. – Воробьева И.М. настаивает на удовлетворении иска.

Истец Языкова Г.М., ответчики ОАО «Уралтрансбанк», Фастовец А.В., Фастовец Т.В. в судебное заседание не явились. Стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены. От представителя ОАО «Уралтрансбанк» поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В судебном заседании установлено, что определением *** от 30.03.2011 в качестве меры обеспечения иска наложен арест на квартиру по адресу г. Екатеринбург, ул. *** (гражданское дело № *** том 1 л.д. 4 – 5). Право собственности на квартиру по адресу г. Екатеринбург, ул. *** зарегистрировано на имя Языковой Г.М. на основании договора купли-продажи от 31.01.2006 (л.д. 6, 7, 16, 25).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Из главы 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что меры обеспечения иска принимаются в отношении имущества ответчика для обеспечения исполнения решения суда.

Поскольку спорное имущество не принадлежит ответчикам по гражданскому делу № *** по иску ОАО «Уралтрансбанк» к Фастовец А.В., Фастовец Т.В., Кох В.М., оснований для сохранения ареста спорной квартиры суд не усматривает.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет исковые требования и освобождает спорную квартиру по адресу г. Екатеринбург, ул. *** от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192 - 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск Языковой Г.М. к Фастовец Т.В., Фастовец А.В., открытому акционерному обществу «Уралтрансбанк» об освобождении имущества от ареста.

Освободить от ареста наложенного 30.03.2011 определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбург по гражданскому делу № 2-1055/2011 квартиру по адресу г. Екатеринбург, ул. ***.

Настоящее решение является основанием для внесения в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об освобождении от ареста квартиры по адресу г. Екатеринбург, ул. ***.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательном виде.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования

Судья: А.Г. Кирюхин