Дело № 2-1537/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Юшмановой Г.В.,

при секретаре Поваго К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области к Черногал Т.В. о взыскании задолженности по договору,

Управление Федеральной миграционной службы России по Тюменской области обратилось в суд с иском к Черногал Т.В. о взыскании задолженности в размере *** рублей по договору о предоставлении *** долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство жилья от 30.07.2001.

Местом жительства ответчика в исковом заявлении указан адрес: г. Екатеринбург, ул. ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом (л.д. 45).

Ответчик Черногал Т.В., уведомлявшаяся судом по месту, указанному в исковом заявлении, и по месту регистрации по месту жительства (л.д. 41, 47, 49), также в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1.3. Закона Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; постоянная регистрация может быть осуществлена лишь по месту постоянного жительства, в иных жилых помещения лица могут быть зарегистрированы только по месту пребывания, что не является постоянным местом жительства.

Подтверждением выбора гражданина своего постоянного места жительства является его регистрация по месту жительства.

По запросу суда Управлением Федеральной миграционной службы России по Свердловской области предоставлена справка, что Черногал Т.В. с 30.03.2010 зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Верхняя Пышма Свердловской области, ул. *** (л.д. 46).

Как следует из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: г. Екатеринбург, ул. *** (копия на л.д. 44), по данному адресу Черногал Т.В. зарегистрирована никогда не была.

Доказательств того, что ответчик Черногал Т.В. признает своим постоянным местом жительства квартиру *** в г. Екатеринбурге, не представлено.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на день обращения Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в суд ответчик зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, улица ***, доказательств проживания ответчика на территории Железнодорожного района не представлено, как не представлено и доказательств признания ответчиком своим постоянным местом жительства адрес, указанный истцом в исковом заявлении, то Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга дело принято с нарушением правил подсудности. Оснований для применения по данному делу иных правил подсудности, нежели установлено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по правилам подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л

гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области к Черногал Т.В. о взыскании задолженности по договору передать для рассмотрения по существу по правилам подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области – Свердловская область, г. Верхняя Пышма, улица Ленина, 50.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Г.В. Юшманова