Гражданское дело № 2-1554/2011

Мотивированное решение составлено 30.06.2011.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

27 июня 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре О.С. Солдатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окуневой Е.П. к Кочкину Е.В., отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Железнодорожном районе о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

спорное жилое помещение – однокомнатная квартира по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***. Истец предъявил иск к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В исковом заявлении указала, что проживает в спорном жилом помещении с 1976 году. В квартире в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирован *** Кочкин Е.В., который в квартиру никогда не вселялся и постоянно не проживал. Фактически Кочкин Е.В. *** года рождения с несовершеннолетнего возраста проживал с *** Алексеевой О.В. в квартирах по адресам: г. Екатеринбург, ул. *** и г. Екатеринбург, ул. ***. Истец просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании Окунева Е.П. исковые требования поддержала. Пояснила, что ее внук Кочкин Е.В. формально зарегистрирован в спорном жилом помещении в 2008, но проживал в квартире у родителей. Считает, что ответчик не имеет право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик Кочкин Е.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен, отзыв на иск не представил. <...>.

Третье лицо Алексеева О.В. пояснила, что приходится истцу ***, а ответчику ***. Подтвердила, что Кочкин Е.В. с несовершеннолетнего возраста проживал с ней и *** К. в квартирах по адресам: г. Екатеринбург, ул. *** и г. Екатеринбург, ул. ***. Считает, что ответчик может сохранять право пользования спорной квартирой.

Ответчик отдел УФМС России по Свердловской области в Железнодорожном районе г. Екатеринбург своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени слушания дела извещалось надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В квартире по адресу: г. Екатеринбург, ул. *** истец проживает и зарегистрирована по месту жительства с 01.12.1976 (л.д. 25). Кочкин Е.В. регистрировался в жилом помещении с 02.04.1991 по 21.03.2003 и с 19.12.2008 по настоящее время (л.д. 25).

Из решения *** суда г. Екатеринбург от *** по иску Алексеевой О.В. следует, что Кочкин Е.В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, с момента рождения проживал с родителями в квартире по адресу г. Екатеринбург, ул. ***. С 1989 ответчик проживал с родителями в квартире по адресу г. Екатеринбург, ул. *** (л.д. 38 – 41). С Алексеевой О.В. заключен договор социального найма № *** от 01.11.2010 на квартиру по адресу г. Екатеринбург, ул. ***, в договор членом семьи нанимателя включен Кочкин Е.В. (л.д. 8 – 12).

Спорные правоотношения истца и ответчика возникли в 1991 году в период действия Жилищного кодекса РСФСР. В соответствии с Жилищным кодексом РСФСР право пользования в жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, могло возникнуть у ответчика только при совместном проживании с нанимателем и ведении совместного хозяйства (статьи 53 и 54 Кодекса).

В судебном заседании на основании исследованных доказательств, пояснений ответчика и третьего лица следует, что Кочкин Е.В. в спорное жилое помещение не вселялся. Кроме того, наниматель и ответчик не вели совместного хозяйства.

При таких обстоятельствах у ответчика не возникло право пользования спорным жилым помещением, и суд вынужден удовлетворить исковые требования о признании Кочкина Е.В. не приобретшим право пользования жилым помещением.

Право пользования жилым помещением у Кочкина Е.В. не возникло, регистрация в жилом помещении произведена формально. Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в силу отсутствия правовых оснований для постановки на регистрационный учет (п. 16 «Правил регистрации и снятия с регистрации граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192-194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования Окуневой Е.П..

Признать Кочкина Е.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу г. Екатеринбург, ул. ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Кочкина Е.В. с регистрационного учета по адресу г. Екатеринбург, ул. *** Отделом УФМС России по Свердловской области в Железнодорожном районе г. Екатеринбург.

Разъяснить Кочкину Е.В., что он вправе в течение 7 дней с момента получения настоящего решения обратиться в суд с заявлением об отмене решения. В заявлении об отмене решения он обязан указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные установленные процессуальным законом способы обжалования решения до его вступления в законную силу.

Судья: А.Г. Кирюхин