Гражданское дело 2-1591/2011

Мотивировочная часть решения составлена 30 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 июня 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре О.С.Солдатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала открытого акционерного общества «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге к Соловей О.Г., Фурсову А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, пеня, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге обратилось в суд с иском к Соловей О.Г., Фурсову А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере ***.

В обоснование заявленных исковых требований, представитель истца ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге М.В. Тыщенко указал, что *** между ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге и Соловей О.Г. заключен кредитный договор № ***.

Банк предоставил Соловей О.Г. кредит в размере *** на потребительские нужды сроком погашения по *** под 20 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ***, *** между ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге и Фурсовым А.В. заключен договор поручительства № ***, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение должником всех обязательств.
Начиная с 20.03.2009 Соловей О.Г. неоднократно допускал просрочку по погашению основного долга, процентов по графику платежей.

Соловей О.Г., Фурсов А.В. не исполняют обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, несмотря на то, что 23.12.2009 ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге направило Соловей О.Г. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, 12.01.2011 Фурсову А.В. требование об исполнении договора поручительства.

Соловей О.Г., Фурсов А.В. свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, банк обратился с требованием о взыскании солидарно суммы задолженности в судебном порядке.

На 27.01.2011 образовалась задолженность по кредитному договору в размере ***.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге М.В. Тыщенко подержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Соловей О.Г. пояснил, согласен с размером задолженности по кредитному договору. Получил требование о погашении долга по кредиту, однако не имел возможности погасить задолженность по кредитному договору, в связи с тяжелым материальным положением. Не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ответчик Фурсов А.В. не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомлении о вручении судебной повестки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения против иска не представил (л.д. 54).

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что подтверждается письменными материалами дела, *** между ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге (далее Банк) и Соловей О.Г. (далее заемщик) заключен кредитный договор № *** (л.д. 19-22).

По условиям кредитного договора, банк предоставил Соловей О.Г. кредит в размере *** на потребительские нужды сроком погашения по *** включительно (п. 1.1 кредитного договора, л.д. 19).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых (п. 1.2. кредитного договора, л.д. 19).

Согласно пункту 1.3. кредитного договора, кредит предоставлен Соловей О.Г. на условиях возвратности, платности, срочности и целевого использования.

*** Банк перечислил сумму кредита в размере *** на открытый заемщиком Соловей О.Г. в банке текущий счет в российских рублях № *** (п. 2.1. кредитного договора, л.д. 19).

Факт выдачи денежных средств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером № *** от *** (л.д. 23).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом.

Свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету (л.д. 26-29).

Платежи производились заемщиком с нарушением графика платежей.

Согласно пункту 6.2. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в следующем порядке штраф в размере *** рублей за первый день просрочки, пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

В силу статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В качестве мер обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ***, *** между ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге (далее Банк) и Фурсовым А.В.(далее поручитель) заключен договор поручительства № ***, который сомнений у суда не вызывает (л.д. 24-25).

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение должником всех обязательств.

23.12.2009 ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге направило Соловей О.Г. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 37-38).

ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге направило Фурсову А.В. требование об исполнении договора поручительства (л.д. 39).

В судебном заседании ответчик Соловей О.Г. подтвердил, что получил от ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге получил требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако на тот момент не имел возможности.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиками не погашена задолженность по кредитному договору, суд считает частично удовлетворить исковые требования ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге в части уменьшения неустойки - пеня за несвоевременную уплату основного долга, за несвоевременную уплату процентов, штрафа.

Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд уменьшает размер пени за несвоевременную уплату основного долга до ***.

С Соловей О.Г., Фурсова А.В. солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере ***, согласно представленному расчету (л.д. 30-36), который судом проверен, является правильным, ответчиками не оспорен.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении остальной части искового заявления ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге к Соловей О.Г., Фурсова А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, пеня, штрафа.

ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. Доводы о солидарном взыскании судебных расходов соответствуют требованиям статьи 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взыскать солидарно с Соловей О.Г., Фурсова А.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить частично исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала открытого акционерного общества «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге к Соловей О.Г., Фурсову А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, пени, штрафа.

Взыскать солидарно с Соловей О.Г., Фурсова А.В. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала открытого акционерного общества «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме ***.

Отказать в удовлетворении остальной части иска открытого акционерного общества БИНБАНК» в лице филиала открытого акционерного общества «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге к Соловей О.Г., Фурсову А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, пени, штрафа.

Решение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные установленные процессуальным законом способы обжалования решения до его вступления в законную силу.

Судья А.Г. Кирюхин