Гражданское дело № 2-1529/2011

Мотивировочная часть решения составлена 22 июня 2011 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре О.С. Солдатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова А.В. к Дорониной Л.С. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

17.05.2011 Носков А.В. обратился с иском в суд к Дорониной Л.С. о взыскании суммы долга в размере ***.

В обоснование исковых требований Носков А.В. указал, что 17.09.2010 на основании расписки Носков А.В. передал Дорониной Л.С. денежную сумму в размере *** рублей сроком до 01.05.2011.

В установленный срок сумма долга ответчиком не возвращена Носкову А.В.

В судебном заседании представитель истца Носкова А.В.- Боярский А.А. подержал исковые требования истца. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание истец Носков А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 11).

Ответчик Доронина Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения против иска не представила (л.д. 14).

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

17.09.2010 на основании расписки Носков А.В. передал Дорониной Л.С. денежную сумму в размере *** сроком до 01.05.2011 (л.д. 5, л.д. 17, л.д. 18).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент рассмотрения гражданского дела Доронина Л.С не возвратила Носкову А.В. сумму долга в размере ***.

Поскольку на момент рассмотрения гражданского дела Доронина Л.С. не возвратила Носкову А.В. сумму долга, суд считает целесообразно удовлетворить исковые требования Носкова А.В. о взыскании с Дорониной Л.С. суммы долга в размере ***.

Истец Носков А.В. просит взыскать с Дорониной Л.С. расходы на уплату государственной пошлины в размере ***.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с Дорониной Л.С. в пользу Носкова А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, подтвержденные чеком-ордером (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 191-194, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования Носкова А.В. к Дорониной Л.С. о взыскании суммы долга.

Взыскать с Дорониной Л.С. в пользу Носкова А.В. сумму долга в размере ***.

Взыскать с Дорониной Л.С. в пользу Носкова А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Разъяснить Дорониной Л.С., что она вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано-в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования

Судья А.Г. Кирюхин