Дело № 2-1694/2011 Мотивированное решение составлено 05 июля 2011 года РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 30 июня 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Спиридоновой Н.А. при секретаре Иконниковой М.И., с участием истца Нигматзяновой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматзяновой Н.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Железнодорожное» о возложении обязанности выдать справки, УСТАНОВИЛ: Нигматзянова Н.Х. обратилась в суд с иском к ООО «Железнодорожное» о возложении обязанности выдать справки о заработной плате за период с 1984 по 1989 года для перерасчета пенсии. В обоснование иска указала, что работала на базе №1 «Горплодоовощторг» филиал пос.Горный Щит ***. Заработная плата составляла *** руб. в месяц. В настоящее время организация называется ООО «Железнодорожное», является правопреемником базы №1 «Горплодоовощторг». В 2006году ей была назначена минимальная пенсия, тогда она обратилась к директору ООО «Железнодорожное» с просьбой выдать справки о заработной плате за период с 1984 по 1989 года. В выдаче справок ей было отказано. В судебном заседании истец требования поддержала, в обоснование указала, что ООО «Железнодорожное», является правопреемником базы №1 «Горплодоовощторг», поскольку в данных организациях один и тот же директор - Я. Ответчик ООО «Железнодорожное» извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя. В удовлетворении данного ходатайства отказано. В отзыве на исковое заявление указал, что приказом Агропромышленного комитета Свердловской области №45 от 29 июня 1988 года Свердловский оптово-розничный горплодоовощторг ликвидирован. ООО «Железнодорожное» создано и зарегистрировано 15 мая 2001 года, не является правопреемником Горплодоовощторга. Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 62 Трудового кодекса Российской Федерации по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно. Как видно из материалов дела истцом указывается период ее работы в «Горплодоовощторг» с 1984 по 1989 годы. Согласно трудовой книжки истец 26 декабря 1983 года принята на должность *** Базы №1 Горплодоовощторга, 02 июля 2984 года переведена на должность *** в данной организации, 01 августа 1988 года Агропромышленный комбинат База №1 Горплодоовощторг переименовано в оптово-розничное плодоовощное торговое предприятие, 09 июля 1990 года уволена по собственному желанию (л.д.11-16). Свердловский оптово-розничный Горплодоовощторг ликвидирован с 01 июля 1988 года на основании Приказа № 45 от 29 июня 1988 года Агропромышленного комитета Свердловской области Агропромышленного комбината «Свердловский» (л.д.10). ООО «Железнодорожное» правопреемником «Горполдоовощторга» не является, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 28 - 37), согласно которой ООО «Железнодорожное» создано и зарегистрировано 15 мая 2001 года, сведения, подтверждающие то обстоятельство, что ООО «Железнодорожное» создано в результате переименования либо реорганизации и является правопреемником «Горполдоовощторга», отсутствуют. Кроме того, на данном обстоятельстве настаивает ответчик в обоснование своих возражений, а также указывает на то, что архивными сведениями на Нигматзянову Н.Х. не располагает, доказательств обратного суду истец не предоставил. На основании того обстоятельства, что факт правопреемства между Свердловским оптово-розничным горплодоовощторгом и ООО «Железнодорожное» истцом не доказан, опровергается ответчиком и письменными доказательствами, сотрудником ООО «Железнодорожное» истец не являлась, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности выдать истцу справку о заработной плате за период с 1984 по 1989 года, а потому отказывает в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований Нигматзяновой Н.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Железнодорожное» о возложении обязанности выдать справки отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. В суд надзорной инстанции (в президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования. Судья Н.А. Спиридонова