Решение составлено в совещательной комнате

Р Е Ш Е Н И Е (заочное) № 2-1586/11

Именем Российской Федерации

27.06.2011 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Скориновой И.С.,

при секретаре – Сафиулиной О.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Жиляеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб., в обоснование указав, что *** заключен договор №*** путем открытия банковского счета и зачисления на него суммы кредита с Жиляевым А.В., по условиям которого Банком предоставлен кредит в сумме *** руб., в свою очередь Жиляев А.В. обязался погасить кредит и платить ежемесячно проценты за пользование кредитом по ставке ***% годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности по кредиту. Срок окончательного погашения кредита установлен сторонами ***. Банк выполнил свои обязательства, перечислив Жиляеву А.В. сумму кредита. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в связи с чем Банк обратился с требованием о взыскании задолженности. Должник от возврата кредита и начисленных процентов уклоняется, несмотря на письменные обращения Банка. На основании чего, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме *** руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д.10).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался (л.д. 37-40), причины неявки неизвестны, возражений против иска не представил.

Суд, с учетом ходатайства представителя истца, находит возможным рассмотрение дела при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №*** от ***, заключенному между Банком и Жиляевым А.В., Банком выдан кредит в сумме *** руб. на срок до *** – на *** месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых (л.д.11-20). Факт выдачи денежных средств по кредитному договору подтверждается счетом и заявлением о переводе денежных средств, платежным поручением (л.д. 15).

Из представленных документов усматривается, что заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с утвержденным сторонами графиком.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору суду не представлены, судом не установлены, исковые требования Банка подлежат удовлетворению, взысканию подлежит задолженность в сумме *** руб., согласно представленному расчету (л.д.29-30), который судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «Русфинанс Банк» к Жиляеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жиляева А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., всего *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-и дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В суд надзорной инстанции (в президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья И.С. Скоринова