Дело № 2-1486/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июня 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Защихиной Р.Ф. при секретаре Вершининой М.П., с участием истца Миронова П.А., представителя ответчика Барциц О.Н., представителей третьего лица Комм М.И., Полякова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова П.А. к Жилищно-строительному кооперативу «СССТ-2» о возложении обязанности выполнить действия, взыскании убытков и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Миронов П.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к Жилищно-строительному кооперативу «СССТ-2» о возложении обязанности произвести качественный монтаж светопрозрачных ограждающих конструкции на лоджии квартиры *** в доме *** по ул. *** в г. Екатеринбурге, взыскании компенсации морального вреда *** рублей на семью, убытков в виде расходов по оплате услуг специалиста *** рублей и расходов по составлению искового заявления *** рублей. В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истцом и представителем ответчика Барциц О.Н., действующей на основании доверенности с полным объемом специальных полномочий (л.д.45), заявили ходатайство об утверждении между ними мирового соглашения, по условиям которого: 1. ответчик обязуется: - в срок до 01.07.2011 произвести качественный монтаж светопрозрачных ограждающих конструкций на лоджии квартиры *** в доме *** по ул. *** в г. Екатеринбурге; - в срок до 15.07.2011 выплатить истцу убытки в виде оплаты услуг специалиста *** рублей, по оплате юридических услуг *** рублей и компенсацию морального вреда *** рублей. 2.Истец отказывается от оставшейся части исковых требований к ответчику. 3. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Представители третьего лица ООО «АлСтройПласт» (подрядной организации) Комм М.И. и Поляков А.В. не возражали против утверждения мирового соглашения. Заслушав стороны, представителей третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, заключено истцом и уполномоченным представителем ответчика, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению. При обращении в суд с иском о защите прав потребителя истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. По правилам статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в местный бюджет госпошлину в размере *** рублей. Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мироновым П.А. и ответчиком Жилищно-строительным кооперативом «СССТ-2», по условиям которого: 1. ответчик обязуется: - в срок до 01.07.2011 произвести качественный монтаж светопрозрачных ограждающих конструкций на лоджии квартиры *** в доме *** по ул. *** в г. Екатеринбурге; - в срок до 15.07.2011 выплатить истцу убытки в виде оплаты услуг специалиста *** рублей, по оплате юридических услуг *** рублей и компенсацию морального вреда *** рублей. 2. Истец отказывается от оставшейся части исковых требований к ответчику. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Миронова П.А. к Жилищно-строительному кооперативу «СССТ-2» о возложении обязанности выполнить действия, взыскании убытков и компенсации морального вреда. Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «СССТ-2» в местный бюджет госпошлину в размере *** рублей. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга. Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде. Судья Р.Ф. Защихина