. Дело № 2-1735/2011 Мотивированное решение составлено 12 июля 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 07 июля 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Спиридоновой Н.А. при секретаре Иконниковой М.И., с участием представителя истца Никипелова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоевой О.А. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Сысоева О.А. обратилась в суд с иском к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения в сумме *** руб. В обоснование иска указала, что *** заключила с ОАО Страховая компания «Ростра» договор добровольного страхования автомобиля ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак *** на условиях автокаско по рискам «хищение» и «ущерб». Истец свои обязательства по договору страхования исполнила полностью. В период действия договора страхования произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила *** руб. 11 февраля 2011 года истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Размер стоимости восстановительного ремонта определен на основании осмотров и наряд-заказа, составленных организациями, в которые истец была направлена ответчиком. Однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с чем истец обратилась в суд. Представитель истца Никипелов С.П., действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 27), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении не просил. Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным, рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с чем представитель истца согласен. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 февраля 2011 года в 18:40 в г. Екатеринбурге по ул. ***, а именно: в результате столкновения транспортных средств ***, государственный регистрационный знак ***, находившегося под управлением истца, и ***, государственный регистрационный знак ***, находившегося под управлением О., – принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю – ***, государственный регистрационный знак *** - был причинен ущерб. Указанное транспортное средство было застраховано по рискам «хищение» и «ущерб» на основании договора комплексного страхования автотранспортного средства, заключенного между Сысоевой О.А. и ОАО Страховая компания «Ростра» (страховой полис – л.д. 9). В судебном заседании на основании объяснений представителей истца, заявления (л.д. 10) также установлено, ответчиком не оспорено, что 14 февраля 2011 года истец обратилась в ОАО Страховая компания «Ростра» с заявлением о наступлении страхового случая. В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п.п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В договоре страхования (копия на л.д. 9) имеется отметка о том, что Сысоева О.А. получила правила страхования и с ними согласна. Пунктом 1 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность страхователя по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Согласно п. 9.3.4 правил комлексного страхования автотранспортных средств ОАО Страховая компания «Ростра» (далее – Правила страхования) при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан в течение 3 рабочих дней с даты наступления события подать в письменном виде заявление по форме, установленной страховщиком. Доказательств того, что истец не исполнила какую-либо из обязанностей страхователя при наступлении страхового случая, предусмотренных п. 9.3 Правил страхования ответчиком суду не представлено. Согласно п. 11.6 Правил страхования после получения страховщиком всех предусмотренных правилами документов, а также документов, запрошенных страховщиком в соответствии с пунктами 9.4.4, 11.3 указанных правил, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, а также проведения других необходимых мероприятий, в частности: проведения осмотра транспортного средства, получения заключений экспертов, страховщик в течение 15 рабочих дней: составляет страховой акт о признании события, в результате которого произошел ущерб, страховым и выплате страхового возмещения; или направляет страхователю письменный мотивированный отказ в выплате страхового возмещения; или направляет страхователю мотивированное решение о проведении дополнительной экспертизы или дополнительных мероприятиях в целях принятия решения о страховой выплате. Доказательств того, что свои обязанности по договору страхования, в том числе по выплате страхового возмещения, страховщик выполнил надлежащим образом, либо того, что имелись основания для отказа в выплате страхового возмещения, ответчиком суду не представлено. С учетом того, что указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, а также того, что размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства определен на основании заказа-наряда ИП Пономарева М.А., к которому на осмотр автомобиля истца направило ОАО Страховая компания «Ростра» (копия направления на л.д. 15), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. С учетом того, что договором страхования установлено, что выплата страхового возмещения производится без учета износа (по страховому случаю «ущерб») на основании счетов СТОА- официальных дилеров (до окончания гарантийного срока на транспортное средство не менее 6 месяцев), того, что истец не возражает против выплаты страхового возмещения по заказу-наряду ИП П., суд полагает возможным взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра»в пользу Сысоевой О.А. в счет выплаты страхового возмещения *** руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Сысоевой О.А. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Сысоевой О.А. страховое возмещение в размере *** руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины *** руб. *** коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-и дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. В суд надзорной инстанции (в Президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования. Судья Н.А. Спиридонова