Дело № 2-1299/2011 Мотивированное решение составлено 11.07.2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина, При секретаре О.С.Солдатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симакова П.В. к администрации Железнодорожного района г. Екатеринбург, администрации г. Екатеринбург о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма, УСТАНОВИЛ: истец обратился с иском в суд о признании права пользования жилым помещением комнатой 10,4 кв.м. в коммунальной квартире по адресу г. Екатеринбург ул. ***. Также истец просит возложить на администрацию железнодорожного района г. Екатеринбург обязанность заключения с ним договора социального найма на указанную комнату. В обоснование исковых требований указал, что комната предоставлена О. – отцу истца на основании обменного ордера № 9101 от 15.07.1989. В 1999 Симаков П.В. переехал к отцу О. по просьбе последнего. До указанного времени истец проживал с матерью в квартире по адресу г. Екатеринбург, ул. ***. При вселении между нанимателем и истцом состоялось соглашение о проживании истца в комнате. Регистрация истца по месту жительства не оформлялась. Симаков П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Уточнил, что вселился в жилое помещение по просьбе отца в 2000, но потом выехал из квартиры в 2002. С 2002 года истец в жилом помещении не проживал. В *** году зарегистрировал брак и постоянно проживал с супругой в другом жилом помещении. Представитель администрации Железнодорожного района г. Екатеринбург Воронова А.В. в судебном заседании оспаривает исковые требования. Пояснила, что истцом не представлено доказательств совместного проживания с нанимателем и не доказан факт ведения совместного хозяйства. Представитель администрации г. Екатеринбург о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению. На основании обменного ордера № 9101 от 15.07.1989 комната площадью 10,4 кв.м. предоставлена Симакову П.В. (л.д. 6). В ордер члены семьи нанимателя не включены. О. умер 04.04.2011 (л.д. 12). Симаков П.В. утверждает, что в 1999 – 2000 годах вселялся в жилое помещение по просьбе отца и проживал в комнате. Пояснения истца подтверждает мать истца М. и брат Б., которые утверждают, что истец вселился в спорную комнату по просьбе отца. Утверждают, что регистрация в спорном жилом помещении не состоялась, поскольку площадь комнаты не позволяла регистрировать в комнате двух человек. В 2000 в момент вселения истца в спорное жилое помещение действовал Жилищного кодекса РСФСР. В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Исходя из анализа приведенных норм права следует, что приобретение права пользования жилым помещением законом ставится в зависимость от ряда условий, а именно: согласия нанимателя и членов его семьи на вселение гражданина в жилое помещение, реального вселения и проживания в жилище, признания членом семьи нанимателя, ведения общего хозяйства с нанимателем, отсутствия иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствия права пользования другим жилищем. Только при наличии всех указанных условий за гражданином может быть признано право пользования жилым помещением. Суд считает, что истцом не представлено убедительных доказательств вселения в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. Из пояснений Симакова П.В., М. и Б. следует, что Симаков П.В. предложил истцу вселиться в жилое помещение для совместного проживания. Доказательств того, что наниматель вселил истца в жилое помещение в качестве члена своей семьи суду не представлено. При этом из пояснений участкового В. следует, что при поквартирном обходе соседи поясняли, что в спорном жилом помещении постоянно проживал только наниматель Симаков П.В. (л.д. 59). Кроме пояснений истца факт вселения в спорное жилое помещение по просьбе нанимателя смогли подтвердить только близкие родственники истца. При этом свидетели дают разные показания о моменте вселения истца в жилое помещение. Суд считает, что мать истца М. и брат Б. дают пояснения в пользу истца и к их пояснениям суд относится критически. Таким образом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено достаточных доказательств вселения в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и совместное проживание в квартире с нанимателем с ведением совместного хозяйства. Кроме того, из пояснения самого истца следует, что истец Симаков П.В. в спорном жилом помещении не проживает с 2002 года, что свидетельствует о том, что с указанного времени истец не может иметь право пользования спорным жилым помещением. Таким образом, суд не может признать за истцом право пользования спорным жилым помещением, поскольку истцом не доказан факт вселения в помещение в качестве члена семьи нанимателя и не доказан факт ведения совместного хозяйства с нанимателем. При таких обстоятельствах оснований для заключения договора социального найма суд не усматривает и отказывает в иске к администрации Железнодорожного района г. Екатеринбург о возложении обязанности заключения договора социального найма. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: отказать в удовлетворении иска Симакова П.В. к администрации Железнодорожного района г. Екатеринбург, администрации г. Екатеринбург о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней после составления в окончательной форме Свердловский Областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Настоящее решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные установленные процессуальным законом способы обжалования решения до его вступления в законную силу. Судья А.Г. Кирюхин