Мотивированное решение составлено 18.07.2011 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) №2-1479/11 Именем Российской Федерации 11.07.2011 г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Скориновой И.С., при секретаре – Киреевой А.В., с участием: представителя истца – Крысова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Щетникову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (далее Банк) обратился в суд с иском к Щетникову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме основного долга *** руб., процентов по договору *** руб., неустойки *** руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины *** руб., всего *** руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки *** идентификационный номер VIN ***, государственный регистрационный номер ***, зеленого цвета, принадлежащий на праве собственности Щетникову С.Ю. , установив начальную продажную цену *** руб. В обоснование иска указав, что *** между АКБ «АК БАРС» и ответчиком Щетниковым С.Ю. заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на приобретение автомобиля марки *** в размере *** руб. на срок до *** с начислением процентов за пользование кредитом из расчета *** % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в объеме, предусмотренном договором, перечислены ответчику путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый у истца, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету заемщика. По условиям кредитного договора в обеспечение кредита Щетников С.Ю. передал в залог автомобиль марки *** идентификационный номер VIN ***, государственный регистрационный номер ***, *** цвета, залоговой стоимостью *** руб. Заемщик от возврата кредита и начисленных процентов уклоняется, несмотря на письменные обращения банка, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Просит взыскать с Щетникова С.Ю. задолженность по договору кредита в размере в сумме основного долга *** руб., процентов по договору *** руб., неустойки *** руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины *** руб., всего *** руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки *** идентификационный номер VIN ***, государственный регистрационный номер ***, зеленого цвета, принадлежащий на праве собственности Щетникову С.Ю. , установив начальную продажную стоимость, в соответствии с заключением ведущего экономиста по экспертизе залогов Екатеринбургского филиала «АК БАРС» стоимость автомобиля составляет *** руб. В судебном заседании представитель истца Крысов А.В. (действующий на основании доверенности) исковые требования поддержал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил (л.д.78-79). При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца, которому разъяснены порядок заочного производства и вступления в законную силу заочного решения суда, не возражает. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что подтверждается пояснениями представителя истца, письменными материалами дела, что по кредитному договору *** от ***, заключенному между Банком и Щетниковым С.Ю., Банком выдан кредит в сумме *** руб. на срок до *** с начислением процентов за пользование кредитом из расчета *** % годовых (л.д.25-27). Факт выдачи денежных средств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером *** от *** (л.д.32). Учитывая, что Щетниковым С.Ю. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, сумма кредита в Банк внесена частично (выписка из лицевого счета л.д. 82-84), с *** года погашение и уплата процентов заемщиком не производилось, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, судом не установлено, суд находит требования Банка законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: основной долг в сумме *** руб., процентов по договору *** руб., неустойки *** руб., согласно представленного Банком расчету (л.д.10), который судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен. Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, требования Банка об обращении взыскания на имущество, переданное в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, подлежат удовлетворению. При этом судом принимается во внимание соразмерность заявленных требований и стоимости заложенного имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» № 51-ФЗ от 30.11.1994.) Представитель истца в судебном заседании просил установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере *** руб., ссылаясь на заключение ведущего экономиста по экспертизе залогов Екатеринбургского филиала «АК БАРС» (л.д. 85). Ответчик возражений против установления начальной продажной цены в указанном размере не представил, экспертное заключение у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорено и не опровергнуто. Суд, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений ответчика о размере начальной продажной цены, полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства, с которой начинаются торги, в размере *** руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.9). Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Щетникову С.Ю. о взыскании удовлетворить. Взыскать со Щетникова С.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» задолженность по кредитному договору *** от ***: в сумме основного долга *** руб., процентов по договору *** руб., неустойки *** руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины *** руб., всего *** руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-и дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. В суд надзорной инстанции (в Президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования. Судья И.С. Скоринова
Шевроле Клан идентификационный номер VIN ***, государственный регистрационный номер ***, *** цвета, принадлежащий на праве собственности Щетникову С.Ю. , установив начальную продажную цену *** *** руб.