Дело № 2-1761/2011 Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 07 июля 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Защихиной Р.Ф. при секретаре Вершининой М.П., с участием истца Пономаревой М.И., представителя истца Шапкина М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой М.И. к Пичугину К.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Пономарева М.И. обратилась в суд с иском к Пичугину К.В. о взыскании долга по договору займа *** рублей, процентов за пользование займом и процентов за пользование денежными средствами в размере *** рубля за период с 30.06.2008 по 16.11.2010, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля за период с 17.12.2010 по 21.04.2011, всего *** рублей. В обоснование указала, что 30.06.2008 между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере *** рублей, а ответчик взял на себя обязательство возвратить указанную сумму. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 30.06.2008. 16.11.2010 и 22.04.2011 в адрес ответчика истцом направлялось требование о возврате долга, которое оставлено без ответа и удовлетворения. Истец в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что договор займа в письменном виде между сторонами не заключался, Денежные средства ответчику передавались по расписке. Срок возврата не оговаривался. Представитель истца Шапкин М.Е, действующий на основании доверенности от 25.03.2011 (л.д.10), в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что неустойка рассчитывалась, исходя из ставки рефинансирования 8% на день подачи искового заявления. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 22-23), не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений против иска не представил. При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке, против чего истец и его представитель не возражают. Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 30.06.2008 истец передала ответчику в долг *** рублей. Займ предоставлен заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается распиской заемщика (л.д. 11). Расписка у суда сомнений не вызывает. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено. В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Срок возврата займа заемщиком займодавцу в расписке не указан. 08.11.2010 и 22.04.2011 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате займа (л.д.12-16). В силу части 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа, поскольку в силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Доказательств возврата займа ответчиком суду не представлено, долговой документ находится у истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании долга по договору займа в размере *** рублей и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. Договор не содержит условия о размере процента за пользование займом и о том, что он является беспроцентным, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, законно и обоснованно. Ставка рефинансирования на момент обращения истца в суд и на момент рассмотрения спора составляет 8,25% в соответствии с указанием Банка России от 29.04.2011 N 1618-У. Истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование займом произведен по недействующей на момент обращения в суд и на момент рассмотрения спора ставке рефинансирования 8%. Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01.07.2008 по 16.10.2010 (857 дней) составляет *** рубля (*** х0,0825:360х857). Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере *** рублей и по правилам пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе самостоятельно выйти за пределы исковых требований, поэтому взыскивает проценты за пользование заемными денежными средствами в заявленном размере *** рублей с ответчика в пользу истца. Разрешая вопрос о правомерности требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами (неустойки), суд приходит к следующему. По правилам пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с учетом положений п.2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации; 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» производится следующим образом. Поскольку ответчик сумму займа истцу не возвратил по истечении 30 дней с момента выставления требования о возврате долга, требование истца о взыскании с ответчика неустойки законно и обоснованно. Однако расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на сумму основного долга и процентов за пользованием заемными денежными средствами, по недействующей на момент обращения в суд и на момент рассмотрения спора ставке рефинансирования 8%, Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению только на сумму основного долга за период с 17.12.2010 по 21.04.2011 (125 дней) и составляет *** рубля (*** х0.0825:360х125). Указанную сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере *** рубля (л.д. 6), которая по правилам пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере *** рубля. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Пономаревой М.И. к Пичугину К.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Пичугина К.В. в пользу Пономаревой М.И. долг по договору займа от 30.06.2008 – *** рублей, проценты за пользование займом за период с 01.07.2008 по 16.11.2010 в размере *** рубля, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2010 по 21.04.2011 в размере *** рубля, в возмещение госпошлины *** рубля, всего *** рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Председательствующий Р.Ф. Защихина