Дело № 2-895/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Екатеринбург 01 июля 2011 года Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеевой Ю.В., с участием истца Бусыгина А.А., его представителя Пиняжиной И.В., представителя ответчика ООО «ТагАЗ-Авто» Петуховой Л.В., представителя ответчика ИП Галицкого Г.И. – Сапронова Г.М., представителя третьего лица ОАО «Сбербанк России» Порозова Е.Г., при секретаре Прудниковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусыгина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ТагАЗ-Авто», индивидуальному предпринимателю Галицкому Г.И. о признании законным отказа от исполнения договора купли – продажи автомобиля, взыскании уплаченных денежных сумм, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, установил: Бусыгин А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТагАЗ-Авто», ИП Галицкому Г.И. о признании законным отказа от исполнения договора купли – продажи автомобиля, взыскании уплаченных денежных сумм, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ООО «ТагАЗ-Авто» был заключен договор купли-продажи № 00166-Е от 17.11.2009 автомобиля «***». По данному договору истцом было уплачено за автомобиль *** рублей, автомобиль был передан истцу 12.12.2009. В течение первого года эксплуатации в автомобиле постоянно возникали неисправности обусловленные, по мнению истца, наличием конструктивного недостатка. Неоднократно были заменены сальники хаба, при этом в устранении недостатка по гарантии истцу было отказано, и он вынужден был оплачивать все работы. 04.02.2010 истцу впервые провели замену сальников хаба по заказ-наряду № ЗН00000256, но в заказ - наряде данные работы оформили как «ремонт переднего моста», истец заплатил за данные работы *** рублей. 09.03.2010 истцу были вновь заменены сальники хаба, по заказ-наряду № ЗН00000542, за данные работы истец заплатил *** рублей. В середине апреля и в мае по обращению истца на неработоспособность переднего моста ему вновь поменяли сальники хаба, хотя заказ-наряд не выдали. Таким образом, сальники хаба в автомобиле меняли 4 раза за пять месяцев эксплуатации автомобиля. 16.06.2010 по заказ-наряду № ИП200ЕК по гарантии была проведена замена РКПП (раздаточной коробки переменных передач). В связи с тем, что наступил летний период, истец отключил передний мост, неисправности у автомобиля не выявлялись. В августе истец включил передний мост, и выяснилось, что он не работает. Начались прежние проблемы с передним мостом. 06.08.2010г. истец провел Т02, при этом регулировка ручного тормоза была проведена за счет истца в размере *** рублей по заказ-наряду № ИП963ЕК. 23.08.2010 истцу были проведены гарантийные работы по ремонту муфты включения переднего моста, оформлен заказ-наряд № ИП 1251 ЕК. 23.09.2010 при пробеге автомобиля 12000 км. по заказ-наряду № ИП 1753ЕК вновь меняли сальники хаба по гарантии. 28.09.2010 при пробеге автомобиля 12300 км. истец вновь обратился с жалобой на то, что не включается передний мост, по заказ - наряду № ИП 1834ЕК ему вновь были заменены сальники хаба. За данный ремонт истец заплатил 1969, 52 рубля. 15.11.2010 при пробеге автомобиля 15750 км. истец обращался с жалобой на стук в рулевом управлении. Была проведена диагностика, оформлен заказ-наряд № ИП2697ЕК, были даны рекомендации по замене рулевого вала в сборе (от рулевой рейки до рулевого колеса), и по замене карданного вала. 17.11.2010 при пробеге автомобиля 15780 км. истец обращался с жалобой на гул в районе заднего моста при скорости 80 км/ч и выше, не работал ручной тормоз, не включался передний мост. Оформлен заказ-наряд № ИП2726БК, истцу даны рекомендации по замене переднего кардана, тормозных колодок ручного тормоза, зафиксирован люфт в ступичных подшипниках заднего моста. Диагностика проводилась по гарантии, однако ремонт предложили сделать за счет истца. Техническое заключение о причине выхода из строя сальников хаба и причине возникновения других недостатков истцу не предоставили. Все ремонтные работы оформлялись и проводились в сервисном центре ответчика ИП Галицкого Г.В., являющегося официальным дилером завода-изготовителя, имеющим полномочия на проведение гарантийных ремонтов. Истец вынужден был самостоятельно обратиться к специалисту, который произвел исследование технического состояния автомобиля, при этом в справке № 76/10 сделаны следующие выводы: в исследуемых элементах шасси автомобиля *** гос. номер *** присутствуют следующие недостатки: нарушение работоспособности муфт полного привода; чрезмерный износ ступичных подшипников задних колес; чрезмерный износ соединительных шарниров рулевых тяг, а также карданных соединений рулевого вала; нарушение работоспособности стояночной тормозной системы. Недостаток, выражающийся в неработоспособности механизма включения переднего моста является неустранимым, заложенным на этапе конструирования, и, следовательно, существенным, чрезмерный износ ступичных подшипников задних колес обусловлен производственными издержками. Недостаток является несущественным. Имеющиеся недостатки рулевого управления являются производственными, существенными. Имеющийся недостаток стояночной тормозной системы является производственным, существенным. Таким образом, приобретенный истцом автомобиль имеет существенные недостатки, что не позволяет ему эксплуатировать автомобиль в полном объеме. На основании норм Закона «О защите прав потребителей» истец просит суд взыскать с ответчика ООО «ТагАЗ-Авто» уплаченные за автомобиль денежные средства в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в сумме *** руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований в размере *** руб., расходы по оплате технических исследований в размере *** руб., убытки, понесенные по выплате процентов за кредит в размере *** руб., взыскать с ответчика ИП Галицкого Г.И. убытки по оплате ремонтных работ в размере *** рублей *** копейки, компенсацию морального вреда в размере *** руб., а также взыскать с ответчиков судебных расходы на оплату услуг представителя. В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: 1. Ответчик ООО «ТагАЗ-Авто» в добровольном порядке удовлетворяет исковые требования Истца о расторжении договора купли-продажи АМТС № 00166 Е от 17.11.09 автомобиля марки ***, государственный регистрационный номер *** и выплачивает Истцу денежные средства в общей сумме ***рублей, в том числе: а) *** рублей - денежные средства, уплаченные Истцом при заключении договора купли продажи спорного автомобиля АМТС № 00166 Е от 17.11.09 б)*** рублей - в качестве компенсации морального вреда; в)*** рублей - неустойка за просрочку исполнения требования о расторжении договора; г)*** рублей – оплата стоимости услуг экспертной организации; д)*** рублей – расходы на оплату услуг представителя; е)*** рублей - расходы, понесенные Истцом на установку дополнительного оборудования на автомобиль марки «***, государственный регистрационный номер ***, в т.ч. · *** руб. - за работы по установке дополнительного оборудования автосигнализации, защиты двигателя, дефлектора стекол; · *** руб. – стоимость дополнительного оборудования (автосигнализация, защита картера, дефлекторы стекол, ковры салона, коврик багажника, сирена простая), ж)*** рублей – проценты за пользование кредитом. 2. Денежные средства в сумме *** рублей *** копеек, в том числе *** - стоимость автомобиля за вычетом денежных средств в сумме *** рублей *** копейки, подлежащих уплате в погашение задолженности Истца по кредитному договору № *** от ***, заключенному между Истцом Бусыгиным А.А. (Заемщик) и Третьим лицом ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 7003 (Кредитор), включая: *** руб. - компенсация морального вреда, *** руб. - неустойка за просрочку исполнения требования о расторжении договора, *** руб. – стоимость услуг экспертной организации, *** руб. – расходы на оплату услуг представителя, *** руб. – возмещение убытков на установку дополнительного оборудования, *** (Тридцать тысяч) рублей – проценты за пользование кредитом Ответчик ООО «ТагАЗ-Авто» передает Истцу наличными денежными средствами путем выдачи их из кассы Обособленного структурного подразделения ООО «ТагАЗ-Авто» в г. Екатеринбурге по адресу ул. *** в день передачи Истцом Ответчику ООО «ТагАЗ-Авто» по акту приема-передачи товара и документов, в том числе: -автомобиля *** с установленным дополнительным оборудованием, указанным в п.п. е) п.1 настоящего соглашения, - всех комплектов ключей, -ПТС с отметкой о снятии автомобиля с учета в органах ГИБДД, -сервисной книжки, -инструкции по эксплуатации. 3.Денежные средства в сумме *** рублей *** копейки Ответчик ООО «ТагАЗ-Авто» в течение 3 банковских дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения перечисляет на счет Третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 7003 в уплату по кредитному договору № *** от ***, заключенному между Истцом Бусыгиным А.А. (Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 7003 (Кредитор), для приобретения автомобиля марки ***, государственный регистрационный номер *** (договор купли-продажи автомобиля *** от ***). Перечисление денежных средств Ответчиком ООО «ТагАЗ-Авто» производится по платежным реквизитам Третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения ***: Банк получателя Уральский банк Сбербанка РФ г. Екатеринбург БИК *** Кор\счет *** ИНН *** КПП *** Получатель Кировское отделение № 7003 Сбербанка России г. Екатеринбурга Счет получателя *** Назначение платежа: Погашение задолженности по кредитному договору № *** от *** г. Бусыгин А.А. номер ссудного счета *** В случае нарушения условий настоящего пункта Ответчик ООО «ТагАЗ-Авто» уплачивает ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 7003 неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки. Договор купли-продажи от АМТС № 00166 Е от 17.11.09 автомобиля марки *** расторгается с момента получения денежных средств на расчетный счет ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 7003. В случае неполучения ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 7003 денежных средств в течение установленного срока банк вправе получить в Железнодорожном районном суде исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ООО «ТагАЗ-Авто» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 7003 денежные средства в сумме *** рублей *** копейки - задолженность по кредитному договорурублей, подлежащую оплате в связи с неисполнением мирового соглашения по делу № 2-895/2011 в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от ***, заключенному между Истцом Бусыгиным А.А. (Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 7003 (Кредитор)». 4. Истец Бусыгин А.А. отказывается от исковых требований в сумме *** рубля (убытки по оплате ремонтных работ в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей), предъявленных к Ответчику Индивидуальному предпринимателю Галицкому Г.И. 5.Истец Бусыгин А.А.в течение 3 календарных дней с даты перечисления Ответчиком ООО «ТагАЗ-Авто» денежных средств в сумме *** рублей *** копейки на счет Третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 7003 снимает автомобиль марки «***» ***, государственный регистрационный номер *** с учета в органах ГИБДД и передает его по акту Руководителю Обособленного структурного подразделения ООО «ТагАЗ-Авто» в г. Екатеринбурге по адресу ул. ***. 6.Третье лицо ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 7003 в течение 3 календарных дней с даты поступления денежных средств в сумме *** рублей *** копейки на счет Третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 7003 передает Истцу Бусыгину А.А. ПТС на автомобиль марки ***, государственный регистрационный номер ***. Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные последствия сторонам понятны. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, подписано со стороны ответчиков их уполномоченными представителями – Петуховой Л.Л., Сапронова Г.М., действующими на основании доверенностей № 21 от 07.04.2011 и № 7 от 12.04.2011 с полным объемом полномочий, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению. Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бусыгиным А.А. и ответчиками обществом с ограниченной ответственностью «ТагАЗ-Авто» в лице представителя Петуховой Л.Л., индивидуальным предпринимателем Галицким Г.И. в лице представителя Сапронова Г.М., третьим лицом ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Никитиной О.М., на следующих условиях: 1. Ответчик ООО «ТагАЗ-Авто» в добровольном порядке удовлетворяет исковые требования Истца о расторжении договора купли-продажи АМТС № 00166 Е от 17.11.09 автомобиля марки ***, государственный регистрационный номер *** и выплачивает Истцу денежные средства в общей сумме ***рублей, в том числе: а) *** рублей - денежные средства, уплаченные Истцом при заключении договора купли продажи спорного автомобиля АМТС № 00166 Е от 17.11.09 б)*** рублей - в качестве компенсации морального вреда; в)*** рублей - неустойка за просрочку исполнения требования о расторжении договора; г)*** рублей – оплата стоимости услуг экспертной организации; д)*** рублей – расходы на оплату услуг представителя; е)*** рублей - расходы, понесенные Истцом на установку дополнительного оборудования на автомобиль марки ***, государственный регистрационный номер ***, в т.ч. · *** руб. - за работы по установке дополнительного оборудования автосигнализации, защиты двигателя, дефлектора стекол; · *** руб. – стоимость дополнительного оборудования (автосигнализация, защита картера, дефлекторы стекол, ковры салона, коврик багажника, сирена простая), ж)*** рублей – проценты за пользование кредитом. 2. Денежные средства в сумме *** рублей *** копеек, в том числе *** - стоимость автомобиля за вычетом денежных средств в сумме *** рублей *** копейки, подлежащих уплате в погашение задолженности Истца по кредитному договору № *** от ***, заключенному между Истцом Бусыгиным А.А. (Заемщик) и Третьим лицом ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 7003 (Кредитор), включая: *** руб. - компенсация морального вреда, *** руб. - неустойка за просрочку исполнения требования о расторжении договора, *** руб. – стоимость услуг экспертной организации, *** руб. – расходы на оплату услуг представителя, *** руб. – возмещение убытков на установку дополнительного оборудования, *** рублей – проценты за пользование кредитом Ответчик ООО «ТагАЗ-Авто» передает Истцу наличными денежными средствами путем выдачи их из кассы Обособленного структурного подразделения ООО «ТагАЗ-Авто» в г. Екатеринбурге по адресу ул. *** в день передачи Истцом Ответчику ООО «ТагАЗ-Авто» по акту приема-передачи товара и документов, в том числе: -автомобиля *** с установленным дополнительным оборудованием, указанным в п.п. е) п.1 настоящего соглашения, - всех комплектов ключей, -ПТС с отметкой о снятии автомобиля с учета в органах ГИБДД, -сервисной книжки, -инструкции по эксплуатации. 3.Денежные средства в сумме *** рублей *** копейки Ответчик ООО «ТагАЗ-Авто» в течение 3 банковских дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения перечисляет на счет Третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 7003 в уплату по кредитному договору № *** от ***, заключенному между Истцом Бусыгиным А.А. (Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 7003 (Кредитор), для приобретения автомобиля марки ***, государственный регистрационный номер *** (договор купли-продажи автомобиля АМТС № 00166 Е от 17.11.09). Перечисление денежных средств Ответчиком ООО «ТагАЗ-Авто» производится по платежным реквизитам Третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 7003: Банк получателя Уральский банк Сбербанка РФ г. Екатеринбург БИК *** Кор\счет *** ИНН *** КПП *** Получатель Кировское отделение № 7003 Сбербанка России г. Екатеринбурга Счет получателя *** Назначение платежа: Погашение задолженности по кредитному договору № *** от *** Бусыгин А.А. номер ссудного счета *** В случае нарушения условий настоящего пункта Ответчик ООО «ТагАЗ-Авто» уплачивает ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 7003 неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки. Договор купли-продажи от АМТС № 00166 Е от 17.11.09 автомобиля марки *** расторгается с момента получения денежных средств на расчетный счет ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 7003. В случае неполучения ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 7003 денежных средств в течение установленного срока банк вправе получить в Железнодорожном районном суде исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ООО «ТагАЗ-Авто» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 7003 денежные средства в сумме *** рублей *** копейки - задолженность по кредитному договорурублей, подлежащую оплате в связи с неисполнением мирового соглашения по делу № 2-895/2011 в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от ***, заключенному между Истцом Бусыгиным А.А. (Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 7003 (Кредитор)». 4. Истец Бусыгин А.А. отказывается от исковых требований в сумме *** рубля (убытки по оплате ремонтных работ в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей), предъявленных к Ответчику Индивидуальному предпринимателю Галицкому Г.И. 5.Истец Бусыгин А.А.в течение 3 календарных дней с даты перечисления Ответчиком ООО «ТагАЗ-Авто» денежных средств в сумме *** рублей *** копейки на счет Третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 7003 снимает автомобиль марки ***, государственный регистрационный номер *** с учета в органах ГИБДД и передает его по акту Руководителю Обособленного структурного подразделения ООО «ТагАЗ-Авто» в г. Екатеринбурге по адресу ул. ***. 6.Третье лицо ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 7003 в течение 3 календарных дней с даты поступления денежных средств в сумме *** рублей *** копейки на счет Третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 7003 передает Истцу Бусыгину А.А. ПТС на автомобиль марки ***, государственный регистрационный номер ***. Производство по гражданскому делу по иску Бусыгина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ТагАЗ-Авто», индивидуальному предпринимателю Галицкому Г.И. о признании законным отказа от исполнения договора купли – продажи автомобиля, взыскании уплаченных денежных сумм, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга. Судья Ю.В.Матвеева