дело № 2-1512/2011 - определение от 06.07.2011 по иску Сыропятова Ю.П. к Ефимову Н.В. о выделе доли в жилом доме в натуре, разделе земельного участка



Дело № 2-1512/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 июля 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Защихиной Р.Ф.

при секретаре Вершининой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыропятова Ю.П. к Ефимову Н.В. о выделе доли в жилом доме в натуре, разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Сыропятов Ю.П. обратился в суд с иском к Ефимову Н.В. о выделе в натуре *** доли из общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, общей площадью 72 кв.м, кадастровый номер *** в виде помещения № *** площадью 22,5 кв.м; выделить в натуре его *** долю из общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, общей площадью 1404 кв.м, кадастровый номер *** в соответствии с заключением ООО «У.».

В судебные заседания, назначенные на 04.07.2011 и 06.07.2011, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается извещением и расписками (л.д. 88, 90,91), не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом данных обстоятельств, в связи со вторичной неявкой представителя истца в судебное заседание и не предоставлением заявления о рассмотрении дела в его отсутствие исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере *** рублей (л.д.4), которая в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Сыропятова Ю.П. к Ефимову Н.В. о выделе доли в жилом доме в натуре, разделе земельного участка оставить без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Возвратить Сыропятову Ю.П. госпошлину в размере *** рублей.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья: Р.Ф. Защихина