О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-1585/11 05.07.2011 г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего - судьи Скориновой И.С., при секретаре – Киреевой А.В., с участием: истца Муравьева В.В., представителя ответчика- Никифорова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьева В.В. к Открытому акционерному обществу «МДМ банк» о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Муравьев В.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «МДМ банк» о признании кредитного договора № *** от *** недействительным в части уплаты комиссии за выдачу и обслуживание кредита, взыскании убытков в сумме *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., компенсации морального вреда в сумме *** руб. В судебном заседании представитель ответчика Никифоров А.Н. (действующий на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения копия на л.д.65) заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения сторон, по условиям которого: · Ответчик в срок до *** выплачивает истцу сумму уплаченных им по кредитному договору № *** от *** ежемесячных комиссий за обслуживание кредита за период с *** по *** в размере *** руб. · В срок до *** стороны исключают из условий заключенного между сторонами кредитного договора № *** от ***, на основании дополнительного соглашения пункт кредитного договора, предусматривающий взимание с истца ежемесячной комиссии за обслуживание кредита. · Истец отказывается от исковых требований в части возмещения морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании недействительным условия кредитного договора в части оплаты комиссии за открытие и обслуживание кредита. Истец в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просит утвердить мировое соглашение сторон на условиях, предложенных ответчиком. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Муравьева В.В. к Открытому акционерному обществу «МДМ банк» о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, по условиям которого: · Ответчик в срок до *** выплачивает истцу сумму уплаченных им по кредитному договору № *** от *** ежемесячных комиссий за обслуживание кредита за период с *** по *** в размере *** руб. · В срок до *** стороны исключают из условий заключенного между сторонами кредитного договора № *** от ***, на основании дополнительного соглашения пункт кредитного договора, предусматривающий взимание с истца ежемесячной комиссии за обслуживание кредита. · Истец отказывается от исковых требований в части возмещения морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании недействительным условия кредитного договора в части оплаты комиссии за открытие и обслуживание кредита. Взыскать с Открытого акционерного общества «МДМ банк» госпошлину в доход местного бюджета *** руб. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Судья И.С. Скоринова