Гражданское дело 2-1594/2011

Мотивировочная часть решения составлена 06 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 июля 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре О.С.Солдатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала открытого акционерного общества «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге к Комарову И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге обратилось в суд с иском к Комарову И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***, в том числе основной долг в размере ***.

В обоснование заявленных исковых требований, представитель истца ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге М.В. Тыщенко указал, что *** между ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге и Комаровым И.Б. заключен кредитный договор № ***.

Банк предоставил Комарову И.Б. кредит в размере *** на потребительские нужды сроком погашения до *** включительно под 20 % годовых.
С 20.03.2009 Комаров И.Б. в соответствии с графиком платежей гашение кредита не производил.

Комаров И.Б. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, банк обратился с требованием о взыскании суммы задолженности в судебном порядке.

На 20.12.2010 образовалась задолженность по кредитному договору в размере ***.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге Груздов М.В. подержал исковые требования.

В судебном заседании ответчик Комаров И.Б. пояснил, что задолженность по кредитному договору возникла в связи с тяжелым материальным положением, дважды обращался в Банк с заявлением о реконструкции долга. Не возражал против исковых требований в части суммы основного долга и процентов. Просил снизить размер неустойки.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что подтверждается письменными материалами дела.

*** между ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге и Комаровым И.Б. заключен кредитный договор № *** (л.д. 19-22).

По условиям кредитного договора, банк предоставил Комарову И.Б. кредит в размере *** на потребительские нужды сроком погашения до *** включительно (п. 1.1 кредитного договора, л.д. 19).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 % годовых (п. 1.2. кредитного договора, л.д. 19).

Согласно пункту 1.3. кредитного договора, кредит предоставлен Комарову И.Б. на условиях возвратности, платности, срочности и целевого использования (л.д. 19).

*** Банк перечислил сумму кредита в размере *** на открытый заемщиком Комарова И.Б. в банке текущий счет в российских рублях № *** (п. 2.1. кредитного договора, л.д. 19).

Факт выдачи денежных средств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером № *** от *** (л.д. 23).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом.

Свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету (л.д. 24-26).

Платежи производились заемщиком с нарушением графика платежей.

Согласно пункту 6.2. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в следующем порядке штраф в размере *** за первый день просрочки, пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки, начиная со второго дня просрочки (л.д. 20).

24.09.2010 ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге направило Комарову И.Б. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 32-33).

Поскольку на момент рассмотрения гражданского дела Комаров И.Б. не погасил задолженность по кредитному договору, суд считает частично удовлетворить исковые требования ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге в части уменьшения размера неустойки - пени, штраф.

Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд уменьшает размер пени за несвоевременную уплату основного долга до *** в связи с явной несоразмерностью размера неустойки (пени, штрафа) последствиям нарушения обязательства.

С Комарова И.Б. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от ***, в том числе основной долг в размере ***, согласно представленному расчету (л.д. 27-31), который судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении остальной части искового заявления ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге к Комарову И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, штрафа.

ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге просит взыскать с Комарова И.Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции, что подтверждается платежным поручением № *** (л.д. 7).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взыскать с Комарова И.Б. в пользу ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить частично исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала открытого акционерного общества «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге к Комарову И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, штрафа.

Взыскать с Комарова И.Б. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала открытого акционерного общества «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***.

Отказать в удовлетворении остальной части искового заявления открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала открытого акционерного общества «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге» к Комарову И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, штрафа.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования

Судья А.Г. Кирюхин