Дело № 2-1848/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Р.Ф. Защихиной

при секретаре Вершининой М.П.,

с участием истца Рыбаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой Т.В. обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании вексельной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Рыбакова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Феникс» о взыскании вексельной суммы по простому векселю № *** в размере *** рублей.

Представителем ответчика ООО «Феникс» Кузнецовой Е.В., действующей на основании доверенности от 19.04.2011 (л.д.38), через канцелярию суда представлен отзыв (л.д.30), в котором она просит прекратить производство по делу в связи с тем, что ООО «Феникс» является банкротом, а определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2009 истец включена в реестр кредиторов.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Истец возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что решение Арбитражного суда не исполняется и неизвестно когда она получит деньги.

Представитель ответчика Кузнецова Е.В. не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу при данной явке.

В судебном заседании установлено, что ООО «Феникс» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, которое продлено до 25.08.2011, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.20-29), определениями Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2010, 07.04.2011 (л.д.35-37).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2009 требования Рыбаковой Т.В. о взыскании вексельной суммы по простому векселю № *** в размере *** рублей включены в реестр требований кредиторов ООО «Феникс» в состав третьей очереди. (л.д.31-33).

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи имеющимся вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы истца о необходимости взыскания процентов суд во внимание не принимает, поскольку данное требование в соответствии с требованиями статьи 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не заявлялось, госпошлина по нему не оплачивалась.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере *** рубля (л.д.6), которая в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по иску Рыбаковой Т.В. обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании вексельной суммы.

Возвратить Рыбаковой Т.В. государственную пошлину в размере *** рубля.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий: Р.Ф. Защихина