Мотивированное решение составлено 18.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е №2-1361/11

Именем Российской Федерации

11.07.2011 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Скориновой И.С.,

при секретаре – Киреевой А.В.,

с участием:

истца Рустамбековой Н.С., представителя истца Марковой Л.С.,

представителя ответчика Олькова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рустамбековой Н.С. к ОАО «ТрансКредитБанк» о признании действий незаконными, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Константинову А.А. , Рустамбековой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Рустамбекова Н.С. обратилась в суд с иском к ОАО «ТрансКредитБанк» о признании действий по списанию денежных средств незаконными, взыскании денежной суммы в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб.

ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с иском к Константинову А.А., Рустамбековой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере *** руб., в том числе сумму основного долга *** руб., процентов по договору *** руб., неустойку *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В обоснование заявленных требований истец Рустамбекова Н.С. указала, что в ОАО «ТрансКредитБанк» на ее имя открыт счет № *** для перечисления заработной платы. С *** ответчиком периодически списываются со счета денежные средства. Так, *** ответчиком списана сумма в размере *** руб., *** - *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб., ***- *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб.

В период с 2009 по 2010 год Банком списаны денежные средства, которые перечислялись из Фонда Социального Страхования (пособие по беременности и родам, единовременное пособие при рождении ребенка в соответствии с Законодательством, единовременное пособие на рождение ребенка свыше установленного Законодательства, пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет). Кроме того, Банком списаны перечисленные на счет истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Константиновой А.А.

Рустамбекова Н.С. считает незаконными действия Банка по списанию со счета денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от ***, по которому истец выступает поручителем, поскольку никаких требований о необходимости погашения задолженности по кредитному договору Банк к ей не предъявлял и не направлял, кроме того, в соответствии со статьей 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание, в частности: компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами, денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде: денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка.

Просит суд признать действия ответчика по списанию денежных средств незаконными, взыскать денежную сумму в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя *** руб.

В судебном заседании истец, представитель истца Маркова Л.С., (действующая на основании доверенности) заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, требования ОАО «ТрансКредитБанк» не признали.

Представитель ответчика Ольков Д.С., (действующий на основании доверенности) исковые требования Рустамбековой Н.С. не признал, настаивал на удовлетворении требований Банка. В отзыве на исковое заявление указал, что списание денежных средств со счета поручителя, открытого в ОАО «ТрансКредитБанк» осуществлялось в соответствии с договором поручительства № *** от ***, заключенного между Банком и Рустамбековой Н.С. на основании долгосрочного поручения о безакцептном списании средств со счетов Рустамбековой Н.С. Ссылка истца на статью 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» неосновательна, так как безакцептное списание денежных средств со счета поручителя является обращением взыскания. Кроме того, договор поручительства действует до настоящего времени, не прекращен, обязательства по нему Рустамбековой Н.С. не исполнены. Подтверждение фактического несения расходов на оплату услуг представителя не представлено. Моральный вред не может быть причинен действиями, предусмотренными сторонами в заключенном договоре.

Ответчик Константинов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д.177).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «ТрансКредитБанк» и Константиновым А.А. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере *** руб., в свою очередь Константинов обязался погасить кредит и платить ежемесячно проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности по кредиту. Срок окончательного погашения кредита установлен сторонами до ***. Кредит был предоставлен ответчику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету за период с *** по *** (л.д.71-108) и мемориальным ордером № *** от *** (л.д.70). Погашение кредита и процентов по кредитному договору должна была производиться заемщиком ежемесячно в период с 5 по 25 числа каждого месяца в размере *** руб. Аннуитетный платеж за февраль 2011 года заемщик осуществил частично, после чего полностью прекратил осуществлять погашение кредит и уплату процентов.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком заключен договор поручительства с Константиновой Н.С. (Рустамбековой) по условиям которого она обязалась отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д.62-64).

Пунктом п.5.1. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по основному договору поручитель обязан исполнить обязательства должника в день, указанный в направляемом ему требовании Банка. В силу п. 5.2. указанного договора в требовании Банка указывается сумма неисполненных Должником (полностью или частично) обязательств в расчете на день, в который эти обязательства должны быть исполнены Поручителем, и реквизиты Банка, по которым указанная сумма должна быть перечислена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Также судом установлено, что не оспаривалось сторонами, что в период с 2009 по 2011 год ОАО «ТрансКредитБанк» со счета Рустамбековой Н.С. списываются денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от ***, заключенному с Константиновым А.А. (л.д.57-60). За указанный период со счета истца списано *** руб.

*** Банк потребовал от поручителя исполнения обязательств по договору поручительства в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств. Требование об исполнении обязательства по договору поручительства направлено Рустамбековой Н.С. заказным письмом по месту регистрации.

Суд соглашается с доводами истца Рустмабековой Н.С. и ее представителя о незаконности списания Банком денежных средств со счета Рустамбековой Н.С., поскольку согласно требованию об исполнении обязательств по Договору поручительства, направленное в адрес истца следует, что данное требование направлено Рустамбековой Н.С. впервые только *** (л.д.115), тогда как первое списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено Банком ***.

Следовательно, ссылка представителя ответчика на п.4.4.3. договора поручительства, в соответствии с которой, в случае неисполнения Поручителем обязательств по Договору, Банк вправе списать со счетов Поручителя сумму неисполненных обязательств без его согласия (в безакцептном порядке) является несостоятельной.

В соответствии со ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что судом установлен факт необоснованного списания банком со счета Рустамбековой Н.С. денежных сумм, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствамипроверен судом и признается правильным, банком не оспорен.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, определяется судом в размере *** руб.

Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, которая в результате незаконных действий Банка испытывала сильные переживания по поводу нарушений закона, испытывала стресс, не могла уснуть, испытывала головную боль. С учетом принципов разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме *** руб., отказывая в иске в части, превышающей указанную сумму.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере *** руб.

В соответствии со ст.ст. 88,94,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию на оплату услуг представителя, подтвержденные договором поручения на оказание юридической помощи от 06.01.2010 (л.д.40-41). Представителем истца в судебном заседании представлены подлинники квитанций к приходному кассовому ордеру от 07.02.2011 № 265, от 31.05.2011 № 1240 на сумму *** руб. и *** руб. соответственно, доказательства несения расходов на сумму *** руб. истцом не представлено, при этом судом учитывается объем оказанных услуг, сложность дела, в связи с чем, затраченная истцом сумма в размере *** руб., по мнению суда, не отвечает требованиям разумности, поэтому подлежит снижению до *** руб.

Разрешая требования ОАО «ТрансКредитБанк» о взыскании с Константинова А.А., Рустамбековой Н.С. задолженности по кредитному договору суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору от *** заемщиком Константиновым А.А. надлежащим образом не исполняются, аннуитетный платеж за февраль 2011 года заемщик осуществлен частично, после чего полностью прекращено погашение кредита и уплата процентов, что следует из выписки по счету, а потому требования банка законны и обоснованны.

При определении размера подлежащей взысканию с Рустамбековой Н.С., Константинова А.А. суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного Банком (л.д.109-114), правильность которого у суда сомнений не вызывает, Рустамбековой Н.С., Константиновым А.А. не оспорена. Таким образом, с Рустамбековой Н.С., Константинова А.А. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № *** от *** в сумме основного долга *** руб., процентов по договору *** руб., неустойку *** руб., всего *** руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Константинова А.А., Рустамбековой Н.С. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» подлежат взысканию расходы по уплаченной при подаче иска госпошлина в размере *** руб., по *** руб. (л.д. 53).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Рустамбековой Н.С. к ОАО «ТрансКредитБанк» о признании действий незаконными, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ОАО «ТрансКредитБанк» по списанию денежных средств со счета Рустамбековой Н.С. за период с *** по *** в общей сумме *** руб.

Взыскать с ОАО «ТрансКредитБанк» в пользу Рустамбековой Н.С. денежную сумму в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., компенсацию морального вреда *** руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя *** руб., по оплате госпошлины *** руб., всего *** руб.

В удовлетворении остальной части иска Рустамбековой Н.С. к ОАО «ТрансКредитБанк» отказать.

Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» к Константинову А.А. , Рустамбековой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Константинова А.А. , Рустамбековой Н.С. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» солидарно задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме основного долга *** руб., процентов по договору *** руб., неустойку *** руб., всего *** руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины *** руб., по *** руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В суд надзорной инстанции (в Президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья И.С. Скоринова