Мотивированное решение составлено 01.08.2011 РЕШЕНИЕ №2-22/11 Именем Российской Федерации 27.07.2011 г. Екатеринбурга Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Скориновой И.С., при секретаре Киреевой А.В., с участием: представителя истца – Кривдина Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Белая Башня – Оптима» к Барабановой Л.В. , ООО Страховая компания «Белая Башня – Арамиль» о взыскании задолженности по векселям, процентов, У С Т А Н О В И Л: ООО «Белая Башня – Оптима» обратилось в суд с иском к Заварницину В.Н., Барабановой Л.В., ООО Страховая компания «Юбилейная» о взыскании задолженности по векселю № *** в сумме *** руб., процентов в сумме *** руб., расходов по уплате госпошлины в размере *** руб. В обоснование иска указав, что *** Заварницин В.Н. (векселедатель) выдал ООО Страховой брокер «Белая башня» (индоссант) простой вексель № *** без протеста на сумму *** руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее *** с обязательством уплаты процентов из расчета *** % годовых, начиная с ***. ООО Страховое агентство «Белая башня – Арамиль» по договору купли-продажи векселя передало ООО «Белая Башня – Оптима» (векселедержатель) вышеуказанный вексель. *** векселедателю по почте от имени ООО «Белая Башня – Оптима» направлено заявление о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя, однако векселедатель до сегодняшнего дня не уплатил вексельную сумму. В указанном векселе авалистами за векселедателя выступают Барабанова Л.В. и ООО Страховая компания «Юбилейная». В связи с тем, что вексель не был оплачен, истец обратился в суд с иском к векселедателю, авалистам и индоссанту. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по простому векселю № *** в размере *** руб., из которых *** руб. – сумма векселя и *** руб. проценты по векселю за период с *** по ***, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. Определением суда к участию в деле в соответчиков привлечены ООО Страховой брокер «Белая башня», переименованное в ООО «Феникс», ООО Страховое агентство «Белая башня – Арамиль». Впоследствии увеличили исковые требования, просили также взыскать ответчиков задолженность по простому векселю № *** в размере *** руб., из которых *** руб. – сумма векселя и *** руб. проценты по векселю за период с *** по ***, указав в обоснование требований аналогичные обстоятельства. Определением суда от 27.07.2011 производство по делу в части требований к Заварницину В.Н., ООО «Феникс», ООО Страховая компания «Юбилейная» прекращено. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности (копия на л.д. 18), исковые требования поддержал, подтвердив доводы искового заявления. Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.234-244), в судебное заседание не явились, представителей не направили, об уважительных причинах их неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствие. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи векселей от *** истец является владельцем простых векселей № ***; № *** на сумму по *** руб. каждый (копия на л.д. 7,11) первым векселедержателем являлся ответчик ООО Страховое агентство «Белая башня – Арамиль», векселедателем векселя является ответчик Заварницин В.Н., авалистами - ответчики Барабанова Л.В. и ООО «Страхования компания «Белая башня и К» (в настоящее время переименованное в ООО Страховая компания «Юбилейная»). Правоотношения, связанные с обращением векселей, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 7, общие положения об обязательствах), а также Законом «О переводном и простом векселе» № 48-ФЗ от 11.03.1997 и Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее по тексту Положение о векселях). С момента выдачи векселя правила параграфа § 1 «Заем» Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе (п. 2 ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст.ст. 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ценной бумагой, т.е. документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только после его предъявления. Согласно подп. 1, 2 п. 1 ст. 145 Гражданского кодекса Российской Федерации права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги или названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага). Пункт 1 статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет вексель как ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы. По простым векселям № ***; № *** Заварницин В.Н. обязался уплатить денежную сумму в размере по *** руб. по каждому векселю и начисленные проценты из расчета *** % годовых, начиная с *** непосредственно ООО «Страховой брокер «Белая Башня», переименованное в ООО «Феникс» или по его приказу любому другому лицу. В соответствии с выполненной на векселях передаточной надписи (индоссаменту) платеж должен быть совершен приказу ООО «Белая Башня – Оптима». Таким образом, указанный вексель является ордерной ценной бумагой (подп. 3 п. 1 ст. 145 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 77 «Положения о векселях» к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74). К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10). Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю. Пунктом 75 Положения о векселях определены обязательные реквизиты, которые должен содержать простой вексель, а именно: 1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя). Согласно п. 76 Положения о векселях документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключением случаев, определенных в следующих ниже абзацах. Простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении. При отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя. Простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя. Как следует из содержания принадлежащего истцу векселей, срок оплаты по ним установлен по предъявлении, но не ранее ***, что соответствует положениям п. 34 Положения о векселях. Судом установлено, что в *** и *** истец предъявил векселедателю Заварницину В.Н. указанные простые векселя к оплате. Оплата по векселям ответчиком не произведена. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пункт 2 ст. 147 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность. Поскольку предъявленные истцом к оплате простые векселя соответствуют по форме требованиям, указанным в п.п. 75, 76 Положения о векселях, срок платежа по ним наступил, но платеж векселедателем не произведен, вексельные обязательства ответчиками не оспорены, доказательств их порочности не представлено, суд полагает требование истца о взыскании вексельных сумм с Заварницина В.Н. обоснованным. Вместе с тем, судом производство по делу в отношении Заварницина В.Н. прекращено в связи с его смертью и отсутствием правопреемников, а отношении ООО «Феникс», ООО Страховая компания «Юбилейная» в связи с тем, что данный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства Разрешая требование о солидарном взыскании указанной суммы с ответчиков Барабановой Л.В. и ООО Страховое агентство «Белая башня – Арамиль», суд приходит к следующему. В силу статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Солидарность обязательств ответчиков перед истцом предусмотрена законом. В силу ч.3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Лицо, выдавшее ценную бумагу, и все лица, индоссировавшие ее, отвечают перед ее законным владельцем солидарно. В случае удовлетворения требования законного владельца ценной бумаги об исполнении удостоверенного ею обязательства одним или несколькими лицами из числа обязавшихся до него по ценной бумаге они приобретают право обратного требования (регресса) к остальным лицам, обязавшимся по ценной бумаге. Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается (ч.1,2 ст. 147 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из договора и акта (л.д.16-17) ООО Страховое агентство «Белая башня – Арамиль» передало истцу спорные векселя, в связи с чем указанное лицо (индоссант) несет солидарную с векселедателем ответственность за осуществление истцом права на получение платежа по данным векселям, а потому сумма по векселям подлежит взысканию с ООО Страховое агентство «Белая башня – Арамиль», как индоссанта. В соответствии с пунктами 30-32 Положения о векселях платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля, это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Аваль дается на переводном векселе или на добавочном листе; он может быть дан и на отдельном листе, с указанием места его выдачи. Он выражается словами "считать за аваль" или всякою иною равнозначною формулою; он подписывается тем, кто дает аваль. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. В авале должно быть указано, за чей счет он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы. Вексельное поручительство не регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве, поскольку аваль значительно отличается от института общегражданского поручительства, представляющего собой в соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В силу же аваля поручитель (авалист) обязуется отвечать за исполнение вексельного обязательства перед любым лицом, которое станет вексельным кредитором, т.е. договорные отношения кредитора и авалиста не связывают. В вексельном законодательстве не регламентируется процедура выдачи аваля (вексельного поручительства) и оформления отношений между авалистом и лицом, за которого дается аваль. Однако в любом случае, в соответствии с п.п. 30-32 Положения о векселях наличие между векселедателем и авалистом каких-либо соглашений, которые сами по себе могут быть действительными и влечь гражданско-правовые последствия, никак не может повлиять на обращение векселя и его оплату. Точно таким же образом не влияет на действительность векселя и действительность аваля отсутствие между авалистом и векселедателем каких-либо вневексельных обязательств. Приходя к таким выводам, суд руководствуется разъяснениями высшей судебной инстанции, данными в Постановлении Пленума ВАС РФ и ВС РФ № 33/14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей». Так, согласно абзацу 4 п. 13 указанного Постановления признание судом недействительными сделок, на основании которых был выдан или передан вексель, не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов. Пунктом 15 этого же Постановления разъяснено, что в случае предъявления об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, предусмотренных ст. 17 Положения о векселях, согласно которой лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Проставленный Барабановой Л.В. аваль не противоречит положениям ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, запрещающей совершение безвозмездных сделок между коммерческими организациями, поскольку, во-первых, если проводить аналогию закона между авалем и поручительством, то законом установлен безвозмездный характер поручительства, а потому ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не может быть применена. Поскольку судом установлена действительность аваля Барабановой Л.В. требования истца к указанному ответчику обоснованны, взыскание сумм по простым векселям № ***; № *** должно осуществляться в пользу истца солидарно с Барабановой Л.В. и ООО Страховое агентство «Белая башня – Арамиль». С учетом изложенного, сумма по векселям в размере по *** руб. по каждому подлежит солидарному взысканию с Барабановой Л.В. и ООО Страховое агентство «Белая башня – Арамиль». Требование истца о взыскании процентов суд удовлетворяет по следующим основаниям. Вексельное обязательство по своей природе является заемным, которое в свою очередь может предусматривать проценты за пользование суммой займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 48 Положения о векселях векселедержатель может требовать от лица, к которому предъявлен иск, проценты. Суд принимает расчет процентов, выполненный истцом, правильность расчетов судом проверена и сомнений не вызывает, ответчиками расчеты не оспорены. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска госпошлина, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7, 60), подлежит взысканию с ответчиков в сумме *** руб. по *** руб. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Белая Башня – Оптима» к Барабановой Л.В. , ООО Страховая компания «Белая Башня – Арамиль» о взыскании задолженности по векселям, процентов удовлетворить. Взыскать с Барабановой Л.В. , ООО Страховая компания «Белая Башня – Арамиль» солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Белая Башня – Оптима» денежные суммы: по простому векселю № *** в размере *** руб., проценты по векселю *** руб., по простому векселю № *** руб., проценты по векселю *** руб., всего *** руб. Взыскать с Барабановой Л.В. , ООО Страховая компания «Белая Башня – Арамиль» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Белая Башня – Оптима» в возмещение расходов по уплате госпошлины *** руб. по *** руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. В суд надзорной инстанции (в Президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования. Судья И.С. Скоринова