дело № 2-1547/2011 - определение от 18.07.2011 по иску ОАО «Уральский Транспортный Банк» к Коромыслову С.Ю., Коромысловой М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога



.

Дело № 2-1547/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Спиридоновой Н.А.

при секретаре Иконниковой М.И.

с участием представителей истца Аскаровой Э.Ф., Тяжевой А.И., ответчиков Коромыслова С.Ю., Коромысловой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» к Коромыслову С.Ю., Коромысловой М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский Транспортный Банк» обратилось в суд с иском к Коромыслову С.Ю., Коромысловой М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., из них: *** руб. *** коп. – основной долг, *** руб. *** коп. – задолженность по процентам, *** руб. *** коп. – пени за несвоевременный возврат кредита, *** руб. *** коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, обращении взыскания на заложенное имущество: принадлежащий на праве собственности Коромыслову С.Ю. автомобиль ***, VIN: ***.

В обоснование требований указано, что *** истец заключил с ответчиком Коромысловым С.Ю. кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере *** руб. на срок до *** с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 12 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком с ответчиком заключен договор поручительства с Коромысловой М.Д., а также договор залога транспортного средства с Коромысловым С.Ю. Ответственность должника и поручителей солидарная. Обязательства по погашению кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом, поскольку нарушается предусмотренный договором график погашения кредита. Ответчикам направлялось требование о досрочном возврате кредита по договору, которое ответчиками не исполнено. Просил взыскать задолженность по договору в указанных суммах, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании сторонами представлено суду мировое соглашение, согласно которому:

- ответчики обязуются исполнить обязательства по оплате задолженности по кредитному договору № *** от *** в общей сумме *** руб. *** коп., в том числе: сумма основного долга- *** руб. *** коп.; сумма процентов по ставке 12% - *** руб. *** коп.; сумма пени за несвоевременную уплату основного долга - *** руб. *** коп.; сумма пени за несвоевременную уплаты процентов - *** руб. *** коп.

- погашение долга производится равными платежами в сумме *** руб. не позднее 20 числа каждого месяца до полного осуществления расчета.

- начало срока погашения задолженности - 20 июля 2011 года, согласно графику:

Дата платежа

Платеж за расчетный период

20.07.2011

***

19.08.2011

***

20.09.2011

***

20.10.2011

***

18.11.2011

***

20.12.2011

***

20.01.2012

***

20.02.2012

***

20.03.2012

***

20.04.2012

***

18.05.2012

***

ИТОГО:

***

- в обеспечение исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению ответчики передают в залог истцу автомобиль марки ***, год выпуска 2007 года, vin: ***, тип - легковой, регистрационный знак ***, идентификационный номер ***, цвет черный, тип двигателя ***, кузов № ***, цвет черный, тип двигателя бензиновый ***, залоговой стоимостью *** руб. 00 коп. Предмет залога находится у ответчиков по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***.

- в случае если, Коромысловым С.Ю. и Коромысловой М.Д. будут допущены нарушения исполнения условий настоящего Мирового соглашения, а также в случае неисполнения указанными лицами условий настоящего мирового соглашения в установленный срок (п. 5 мирового соглашения), банк вправе обратиться в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбург с заявлением о выдаче исполнительных листов на взыскание с ответчиков (Коромыслова С.Ю., Коромысловой М.Д.) всей оставшейся к выплате суммы, (в том числе суммы просроченной задолженности по пени по основному долгу, которые были бы прощены кредитором, при условии выполнения условий данного мирового соглашения) по кредитному договору № *** от ***.

- по настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований, составляющих предмет спора, в полном объеме.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. относятся на ответчиков.

- судебные издержки, понесенные истцом и ответчиками, и связанные с рассматриваемым делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

От исковых требований к Коромыслову С.Ю., Коромысловой М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., из них: *** руб. *** коп. – основной долг, *** руб. *** коп. – задолженность по процентам, *** руб. *** коп. – пени за несвоевременный возврат кредита, *** руб. *** коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, обращении взыскания на заложенное имущество: принадлежащий на праве собственности Коромыслову С.Ю. автомобиль ***, VIN: ***. представитель истца Тяжева А.И. отказалась, отказ от иска принят судом, полномочия представителя истца на отказ от иска судом проверены, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, и иных лиц, полномочия лиц на подписание мирового соглашения судом проверены, поэтому суд полагает, что оно подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Уральский Транспортный Банк» к Коромысловым С.Ю., Коромысловой М.Д., согласно которому:

- ответчики обязуются исполнить обязательства по оплате задолженности по кредитному договору № *** от *** года в общей сумме *** руб. *** коп., в том числе: сумма основного долга- *** руб. *** коп.; сумма процентов по ставке 12% - *** руб. *** коп.; сумма пени за несвоевременную уплату основного долга - *** руб. *** коп.; сумма пени за несвоевременную уплаты процентов - *** руб. *** коп.

- погашение долга производится равными платежами в сумме *** руб. не позднее *** числа каждого месяца до полного осуществления расчета.

- начало срока погашения задолженности - 20 июля 2011 года, согласно графику:

Дата платежа

Платеж за расчетный период

20.07.2011

***

19.08.2011

***

20.09.2011

***

20.10.2011

***

18.11.2011

***

20.12.2011

***

20.01.2012

***

20.02.2012

***

20.03.2012

***

20.04.2012

***

18.05.2012

***

ИТОГО:

***

- в обеспечение исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению ответчики передают в залог истцу автомобиль марки ***, год выпуска 2007 года, vin: ***, тип - легковой, регистрационный знак ***, идентификационный номер ***, цвет черный, тип двигателя ***, кузов № ***, цвет черный, тип двигателя бензиновый ***, залоговой стоимостью *** руб. *** коп. Предмет залога находится у ответчиков по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***.

- в случае если, Коромысловым С.Ю. и Коромысловой М.Д. будут допущены нарушения исполнения условий настоящего Мирового соглашения, а также в случае неисполнения указанными лицами условий настоящего мирового соглашения в установленный срок (п. 5 мирового соглашения), банк вправе обратиться в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбург с заявлением о выдаче исполнительных листов на взыскание с ответчиков (Коромыслова С.Ю., Коромысловой М.Д.) всей оставшейся к выплате суммы, (в том числе суммы просроченной задолженности по пени по основному долгу, которые были бы прощены кредитором, при условии выполнения условий данного мирового соглашения) по кредитному договору № *** от ***.

- по настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований, составляющих предмет спора, в полном объеме.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. относятся на ответчиков.

- судебные издержки, понесенные истцом и ответчиками, и связанные с рассматриваемым делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковым требованиям открытого акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» к Коромыслову С.Ю., Коромысловой М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога прекратить.

Разъяснить открытому акционерному обществу «Уральский Транспортный Банк», что повторное обращение в суд с иском к Коромыслову С.Ю., Коромысловой М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В суд надзорной инстанции (в президиум Свердловского областного суда) определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья : Н.А. Спиридонова

.

.

.а