Мотивированное решение составлено 25.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е №2-1597/11

Именем Российской Федерации

20.07.2011 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи - Скориновой И.С.,

при секретаре – Киреевой А.В.,

с участием:

представителя истца – Середкиной И.Б.,

ответчика Вахрамова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного образовательного учреждения Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения, «Екатеринбургский детский дом №6» к Вахрамову С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное образовательное учреждение Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения, «Екатеринбургский детский дом №6» (далее Детский дом) обратилось в суд с иском к Вахрамову С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника. В обоснование иска указав, что ответчик со 02.10.2009 работал в Детском доме в качестве ***, с ним заключен договор о полном материальной ответственности. 16.09.2010 в г. Екатеринбурге на улице *** произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик, управляя вверенным ему транспортным средством - автомобилем ***, не уступил дорогу и допустил столкновение с трамваем, чем нарушил п. 2.4 Правил дорожного движения РФ, за что ответчик привлечен к административной ответственности. Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждается протоколом, справкой. Стоимость восстановительного ремонта по отчету ИП Ж. составила без учета износа *** руб. Ссылаясь на ст. ст. 238,243 Трудового Кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба сумму *** руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины *** руб.

В судебном заседании представитель истца Середкина И.Б. (действующая на основании доверенности), настаивая на удовлетворении заявленных требований, подтвердила изложенные обстоятельства.

Ответчик в судебном заседании, не оспаривая своей вины в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 16.09.2010, указал, что выплатить всю сумму не имеет возможности, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку находится на пенсии, размер которой составляет около *** руб.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В судебном заседании установлено, что не оспаривалось сторонами, что Вахрамов С.Ю. работал в ГОУ СО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения, «Екатеринбургский детский дом №6» в качестве *** с полной материальной ответственностью с 05.10.2009, что подтверждается копиями приказа о приеме на работу (л.д.20), трудового договора (л.д.15-19), договора о полной материальной ответственности (л.д.21).

Также судом установлено, что следует из справки о ДТП (л.д.22), протокола об административном правонарушении (л.д.23), что 16.09.2010 в г. Екатеринбурге на улице *** произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик, управляя вверенным ему транспортным средством - автомобилем ***, не уступил дорогу и допустил столкновение с трамваем, чем нарушил п. 2.4 Правил дорожного движения РФ, за что ответчик привлечен к административной ответственности. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались в судебном заседании.

В результате дорожно-транспортного происшествия ГОУ СО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения, «Екатеринбургский детский дом №6» причинен ущерб на сумму *** руб. (стоимость восстановительного ремонта *** с учетом износа), что следует из отчета оп оценке стоимости восстановительного ремонта (л.д.27-46).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб истцу причинен по вине Вахрамова С.Ю., в результате административного проступка, установленного постановлением органов ГИБДД, суд находит исковые требования о возмещении в полном объеме ущерба, причиненного работодателю, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит возможным снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с Вахрамова С.Ю. до *** руб., с учетом положений ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которым, орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. При этом суд принимает во внимание материальное положение ответчика, а именно пожилой возраст и размер его пенсии.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины при подаче иска подлежит взысканию сумма *** руб.

В силу ст. ст. 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Вахрамова С.Ю. подлежит взысканию госпошлина в сумме *** руб., в связи с тем, что истцу предоставлялась рассрочка уплаты госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Государственного образовательного учреждения Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения, «Екатеринбургский детский дом №6» к Вахрамову С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить частично.

Взыскать с Вахрамова С.Ю. в пользу Государственного образовательного учреждения Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения, «Екатеринбургский детский дом №6» в возмещение ущерба *** руб., расходов по оплате госпошлины *** руб., всего *** руб.

В удовлетворении остальной части иска Государственного образовательного учреждения Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения, «Екатеринбургский детский дом №6» к Вахрамову С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, отказать.

Взыскать с Вахрамова С.Ю. госпошлину в доход местного бюджета *** руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В суд надзорной инстанции (в Президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья И.С. Скоринова