Дело № 2-1608/2011

Мотивированное решение составлено 18 июля 2011 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глебовой И.Г., при секретаре Михалициной Л.Э.,

с участием истца Митряйкиной Т.В., ответчиков Митряйкина А.А.. Кустовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митряйкиной Т.В. к Митряйкину А.А., Кустовой Н.М., отделу управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Железнодорожном районе о признании прекратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

спорное, жилое помещение: двухкомнатная квартира № *** в г. Екатеринбурге.

Истец Митряйкина обратилась в суд к ответчикам о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, о возложении обязанности снять Митряйкина с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Митряйкина свои требования поддержала, указала, что является нанимателем двухкомнатной квартиры №*** в г. Екатеринбурге. Дочь Кустова Н.М. вышла замуж и добровольно выписалась из квартиры в *** году, проживает в квартире мужа с ребенком, поэтому прав на квартиру не имеет. Сын Митряйкин А.А. с *** по *** служил в армии. После возвращения проживал в доме на ул. *** с женой и детьми. Истец оплачивает за коммунальные платежи только свою долю, по квартире копится долг. Ответчик не живет в квартире с 1996 года, не оплачивает жилье, поэтому должен быть выписан.

Ответчик Митряйкин А.А. возражал против иска, указал, что с 2005 года пытается вселиться в квартиру, но сестра создает препятствия. Ею был произведен полный демонтаж сантехники в квартире, сняты все двери. До 2005 года жил на ул. ***, где была прописана жена. Она не являлась собственником дома. Этот дом сгорел, место проживания утрачено. Сейчас проживают в жилье, которое снимают. В спорном помещении проживает сестра с ребенком. Мать в последнее время в квартире не живет, так как с 2008 года там невозможно жить из-за действий сестры. В 2008 году было достигнуто согласие об оплате жилья, оплатил часть долга, а сестра не стала платить за себя. Сестра сказала, что не даст жить в этой квартире.

Ответчик Кустова Н.М. возражала против иска, указала, что с *** года проживает в квартире мужа и претензий на спорное жилье не имеет. Сестра Федякова Т.А. выгнала мать из квартиры, подтвердила пояснения брата Митряйкина А.А.

Ответчик управление Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Железнодорожном районе в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 28).

Третье лицо Федякова Т.А. извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось (л.д. 16).

Заслушав истца, ответчиков, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Митряйкина Т.В. является нанимателем квартиры *** в г. Екатеринбурге на основании ордера № *** от 19.12.1979. В качестве членов семьи в ордере указаны: дочь Митряйкина Н.М., дочь Митряйкина Т.М., сын Митряйкин А.М. (л.д.6). Согласно поквартирной карточке в квартире зарегистрированы истец Митряйкина Т.Ф., сын Митряйкин А.А., дочь Федякова Т.А., внучка Ж. (л.д.. 19).

По квартире имеется задолженность по оплате жилья (л.д. 7, 31-35).

Ответчик Кустова снята с регистрационного учета в спорном жилье 20.06.1986 (л.д. 19).

С 28.06.1990 Кустова зарегистрирована в качестве члена семьи в квартире *** в г. Екатеринбурге.

В соответствии со статьей 89 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей до 1.03.2005 года, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считает расторгнутым со дня выезда.

Учитывая изложенное, ответчик Кустова утратила право на спорное жилье с 1986 года. Она снялась с регистрационного учета в спорном жилье и освободила его, поэтому никаких прав истца на жилое помещение не нарушила.

Ответчик Митряйкпн А.А. иного жилья не имеет (л.д. 18,20).

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующего на момент предъявления иска, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Доводы истца о наличии у Митряйкина А.А. жилья документально не подтверждаются. Дом по ул. *** где была зарегистрирована жена ответчика, сгорел в 2005 году (л.д. 37).

Ответчик Митряйкин пытался вселиться в квартиру, что подтверждается его обращениями в органы милиции и в прокуратуру (л.д. 38-48), но ему чинились препятствия. Митряйкин частично производил оплату жилья (л.д. 49). В настоящее время в квартире нет условий для проживания, что видно из представленных суду фотографий.

Отдел управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Железнодорожном районе не является надлежащим ответчиком, так как не является юридическим лицом.

Учитывая изложенное, суд считает, что в ходе судебного заседания не нашли подтверждения доводы истца, а потому в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Митряйкиной Т.В. к Митряйкину А.А., Кустовой Н.М., отделу управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Железнодорожном районе о признании прекратившими право пользования квартирой № *** в г. Екатеринбурге, возложении обязанности снять с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья : И.Г. Глебова