Дело № 2-2055/2011

Мотивированное решение составлено 25.07.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Екатеринбург 18 июля 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина;

при секретаре О.С.Солдатовой,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Воронковой М.П. об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

Воронкова М.П. обратилась в суд заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Железнодорожного районного отдела г. Екатеринбурга Федеральной службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области Шаргиной С.С.. В обоснование заявления указано, что в отношении Воронковой М.П. возбуждены исполнительные производства о вселении Воронковой Е.Л. и Воронковой Е.Л. в квартиру по адресу ***. Воронкова М.П. 31.05.2011 получила по почте копию постановления пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. 03.06.2011 Воронкова М.П. обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбург. 27.06.2011 в отсутствие должника, и без надлежащего ее уведомления Воронкова Е.Л. и Воронкова Е.Л. вселены приставом в жилое помещение. При вселении взыскателей в квартиру пристав-исполнитель вышла за пределы удовлетворенных судом исковых требовании и кроме вселения взыскателей произвела самовольное расселение взыскателей по комнатам в трехкомнатной квартире. Вещи Воронковой М.П. были незаконно перенесены в одну из комнат, испачкана одежда.

В судебном заседании Воронкова М.П. не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства заявитель извещена.

Представители Воронковой М.П. - Протасова Л.И. и Федоров И.Н. требования Воронковой М.П. поддержали. Пояснили, что пристав-исполнитель Шаргина С.С. не известила Воронкову М.П. о совершаемых исполнительных действиях по вселению взыскателей. Приставу-исполнителю было известно о поданном заявителем в суд заявлении о предоставлении отсрочки исполнении решения суда, но пристав исполнитель исполнительные действия не приостановила и не отложила. Вселение взыскателей в квартиру состоялось при отсутствии должника, которая находилась в больнице на стационарном лечении. Пристав-исполнитель не только вселила взыскателей в трехкомнатную квартиру, но и разместила взыскателей по изолированным двум комнатам, а Воронковой М.П. для проживания оставила проходную комнату. В проходную комнату были незаконно и небрежно перемещены вещи Воронковой М.П.. По указанию Шаргиной С.С. в комнатах, в которые вселились Воронкова Е.Л. и Воронкова Е.Л., установлены замки. Свидетелем вселения был Л..

Судебный пристав-исполнитель Шаргина С.С. возражает против удовлетворения заявления Воронковой М.П.. Пояснила, что в ее производстве находились четыре исполнительных производства: о выселении взыскателем Воронковой Е.Л. должника Л. из квартиры по адресу ***; о вселении в квартиру по адресу *** Воронковой Е.Л. и Воронковой Т.В. к должнику Л.; о вселении в квартиру Воронковой Е.Л. к должнику Воронковой М.П.; о вселении в квартиру Воронковой Т.В. к должнику Воронковой М.П.. О возбуждении исполнительных производств о вселении должник Воронкова М.П. извещена по почте и одновременно должник извещен о планируемом вселении взыскателей 27.06.2011. 27.06.2011 состоялось вселение в квартиру по адресу *** взыскателей Воронковой Т.В. и Воронковой Е.Л.. Пристав-исполнитель только обеспечила исполнение решения суда о вселении взыскателей в жилое помещение и обеспечила доступ в квартиру. Пристав-исполнитель не давала указаний взыскателям о перемещении по квартире имущества должника Воронковой М.П. и не распределяла взыскателей по комнатам в квартире. Взыскатель Воронкова Е.Л. 27.06.2011 самостоятельно приняла решение о размещении своих вещей и вещей Воронковой Т.В. в двух маленьких комнатах и об освобождении занимаемых комнат от вещей должника Воронковой М.П.. Также без указаний пристава-исполнителя В. по просьбе Воронковой Е.Л. врезал замки в занятые комнаты.

Воронкова Е.Л. в судебном заседании возражает против удовлетворения заявления Воронковой М.П.. Пояснила, что 27.06.2011 вселена в квартиру по адресу ***. Пристав-исполнитель обеспечила доступ в квартиру. Взыскатель на месте самостоятельно приняла решение о размещении своих вещей и вещей второго взыскателя Воронковой Т.В. в двух маленьких комнатах квартиры. Для этого она при помощи сына В. освободила две комнаты от вещей Воронковой М.П. и разместила в них вещи взыскателей. Сын врезал в двери комнат замки для обеспечения сохранности имущества взыскателей. В настоящее время взыскатели не имеют доступа в квартиру и намерены повторно совершить вселение в квартиру.

Представитель Воронковой Е.Л. – Окатьев Д.А. возражает против удовлетворения заявления Воронковой М.П.. Представитель считает, что действия судебного пристава-исполнителя законны. 27.06.2011 представитель присутствовал при вселении взыскателей в квартиру. Вопросы о перемещении вещей в квартире, размещении взыскателей в комнатах квартиры и врезания замков решался взыскателем и ее представителем. Пристав-исполнитель только обеспечила доступ взыскателю в квартиру.

Представитель Воронковой Т.В. – Казавчинская О.Н. возражает против удовлетворения заявления Воронковой М.П., считает действия судебного пристава-исполнителя законными.

Воронкова Т.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени разбирательства извещена.

Суд, с учетом мнения участников процесса, положений ч. 2 ст. 257 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, нашел возможным, рассмотреть дело при данной явке.

            Заслушав пояснения представителя заявителя, судебных приставов-исполнителей, заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему.

            В судебном заседании установлено, что в производстве пристава-исполнителя Шаргиной С.С. находились четыре исполнительных производства: о выселении взыскателем Воронковой Е.Л. должника Л. из квартиры по адресу ***; о вселении в квартиру по адресу *** Воронковой Е.Л. и Воронковой Т.В. к должнику Л.; о вселении в квартиру Воронковой Е.Л. к должнику Воронковой М.П.; о вселении в квартиру Воронковой Т.В. к должнику Воронковой М.П. (л.д. 19 – 41).

Воронкова М.П. обжалует действия пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств: о вселении в квартиру Воронковой Е.Л. к должнику Воронковой М.П. (л.д. 28 – 34); о вселении в квартиру Воронковой Т.В. к должнику Воронковой М.П. (л.д. 35 – 41).

Доводы представителей Воронковой М.П. о ненадлежащем извещении Воронковой М.П. о вселении Воронковой Е.Л. и Воронковой Т.В. нашли свое подтверждение в судебном заседании. Из материалов исполнительных производств № *** о вселении Воронковой Е.Л. и № *** о вселении Воронковой Т.В. следует, что Воронковой М.П. направлены и вручены 31.05.2011 постановления о возбуждении исполнительных производств, что не отрицается Воронковой М.П. в ее жалобе на действие должностного лица (л.д. 3). Однако, в материалах исполнительного производства отсутствуют документы подтверждающие уведомление должника о принудительном вселении взыскателей 27.06.2011. Пристав-исполнитель ссылается на направление должнику требования с предупреждением о вселении 27.06.2011, но такое требование суду не представлено, из списка заказной корреспонденции (л.д. 15) также не следует о направлении должнику указанного требования.

В соответствии со ст. 108 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - если должник по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования о вселении взыскателя, продолжает препятствовать вселению, судебный пристав-исполнитель производит вселение взыскателя в принудительном порядке.

В случае неисполнения без уважительных причин в установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа о вселении судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора и предупреждает его о том, что вселение взыскателя, в соответствии с ч. 1 ст. 108 Федерального закона «Об исполнительном производстве», будет производиться принудительно без дополнительного извещения должника.

Постановлениями от 24.05.2011 на должника Воронковой М.П. возложена обязанность добровольно исполнить решение суда в течение 5 дней (л.д. 32, 39). Постановления получены должником 31.05.2011. Пристав-исполнитель в нарушении статьи 108 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не вынесла постановлений о взыскании с должника исполнительского сбора и не предупредила ее о том, что вселение взыскателя будет производиться принудительно без дополнительного извещения должника. Таким образом, должник не был извещен о совершаемых исполнительных действиях и в этой части бездействие пристава-исполнителя незаконно.

Несостоятельны доводы представителей Воронковой М.П. о том, что пристав-исполнитель не откладывала и не приостанавливала исполнительные действия в связи с обращением Воронковой М.П. в суд о предоставлении отсрочки. Статья 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вопросы предоставления отсрочки исполнения судебного решения относит к исключительной компетенции суда, вынесшего решение. В статьях 38, 39, 40 указанного закона не предусмотрена обязанность пристава-исполнителя откладывать или приостанавливать исполнительное производство в связи с рассмотрением судом вопроса об отсрочке исполнения решения суда. В этой части действия и бездействия пристава-исполнителя суд не может признать незаконными.

Также суд не считает, что приставом-исполнителем незаконно совершены действия по размещению взыскателей в пределах жилого помещения и врезанию замков в межкомнатные двери. Взыскатели вселены в жилое помещение, предоставленное по договору социального найма. Положения Жилищного Кодекса Российской Федерации (глава 8) предусматривают возможность для всех лиц, обладающих правом пользования жилым помещением, пользоваться всем жилым помещением (вселяться, размещать вещи, использовать для проживания) до определения порядка пользования помещением. Поэтому самостоятельные действия взыскателя по размещению своих вещей в жилом помещении, освобождению комнат от вещей должника и врезанию замков не могут быть поставлены в вину приставу-исполнителю. В судебном заседании сторона Воронковой М.П. не представила доказательств того, что пристав-исполнитель давала взыскателю обязательные указания о размещении в жилом помещении, переноске вещей и врезании замков. Напротив, взыскатель Воронкова Е.Л., ее представитель и пристав-исполнитель в судебном заседании пояснили, что пристав-исполнитель только обеспечила доступ в жилое помещение, а все остальные действия по размещению в квартире совершены самим взыскателем. При этом представители Воронковой М.П. о действиях пристава-исполнителя 27.06.2011 знают только со слов Л.. Суд считает, что сторона должника не доказала в этой части факт совершения незаконных действий пристава-исполнителя.

Руководствуясь статьями 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично заявление Воронковой М.П..

Признать незаконным бездействие пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Шарниной С.С. по не извещению Воронковой М.П. о совершаемых исполнительных действиях.

Отказать в удовлетворении заявления Воронковой М.П. в остальной части.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Свердловский Областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные установленные процессуальным законом способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.

Судья А.Г. Кирюхин