.

Дело № 2-1397/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Спиридоновой Н.А.,

при секретаре Иконниковой М.И.,

с участием помощника прокурора Баранской М.В., представителей ответчиков Абрамовой Ю.С., Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга, муниципальному бюджетному учреждению «Центр организации движения» о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга о возложении обязанностей по установке пешеходных ограждений и восстановлении линии разметки на пешеходном переходе, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***.

В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация города Екатеринбурга, МБУ «Центр организации движения».

В судебном заседании прокурор от исковых требований, заявленных в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга, МБУ «Центр организации движения» о возложении обязанностей отказался по тем основаниям, что исковые требования ответчиками удовлетворены добровольно.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

С учетом того, что требования истца о нанесении дорожной разметки ответчиком МБУ «Центр организации движения» удовлетворены, в счет исполнения требований об установке ограждения на пешеходном переходе предусмотрено финансирование и выполнение работ, отказ от иска не противоречит нормативно-правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска может быть принят судом.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга, муниципальному бюджетному учреждению «Центр организации движения» о возложении обязанностей.

Производство по гражданскому делу по исковым требованиям прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга, муниципальному бюджетному учреждению «Центр организации движения» о возложении обязанностей прекратить.

Разъяснить прокурору Железнодорожного района г.Екатеринбурга, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В суд надзорной инстанции (в президиум Свердловского областного суда) определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья : Н.А. Спиридонова

.

.

.а