№ 2-2032/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 28 июля 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи И.А. Анисимковой, при секретаре Е.А. Галиакбаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Шамиловой З.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Шамиловой З.Ю. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере *** рубля *** копеек. В обоснование иска истец ссылается на то, что *** между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Шамиловой З.Ю. заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму *** рублей с начислением процентов по ставке *** % годовых и с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, окончательный срок выплаты кредита установлен ***. Цель предоставления кредита: на потребительские нужды. За нарушение сроков погашения задолженности предусмотрена неустойка в размере *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Погашение кредита должно было производиться по 23 календарным дням платежами по *** рублей. Кредитор свои обязательства исполнил. Заемщик несвоевременно и частично исполняет обязательства по возврату кредита. В связи с неисполнением кредитного договора банком 03.06.2011 заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое осталось без ответа и исполнения. Ответчик Шамилова З.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. 109), об уважительности причин неявки не известила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. Суд, с учетом согласия представителя истца, требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что на основании кредитной заявки ответчика, анкеты заемщика (л.д. 19-27) *** между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор без номера (л.д.14-18), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере *** рублей на срок до *** (пункт 1.1 кредитного договора) с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по 23 календарным дням платежами по *** рублей, из расчета *** % годовых (пункт 1.2, 3.3). Кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке путем зачисления денежных средств в размере *** рублей на счет ответчика, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита (л.д. 29), выпиской по счету заемщика (л.д. 37-50). Указанные документы (кредитный договор, распоряжение о предоставлении кредита, выписка) у суда сомнений не вызывают. Доказательств, порочащих либо опровергающих исследованные доказательства, ответчиком в судебное заседание не представлено. Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. Свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37-50). Платежи производились заемщиком с нарушением графика. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора. Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Шамиловой З.Ю. обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом. Разрешая вопрос о наличии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства, суд руководствуется положениями пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названных норм лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Никаких доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств перед банком ответчик суду не представила, в связи с чем, суд приходит к выводу о виновном ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору. Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.3.2 кредитного договора, требование истца о досрочном взыскании оставшейся части суммы кредита суд находит правомерным. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту (в том числе досрочно взыскиваемой) суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д. 35-36), который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.10.2010 составляет *** рублей, из которой: *** рублей – сумма основного долга, *** рублей – сумма процентов за пользование кредитом, *** рублей - неустойка. Указанная сумма взыскивается судом с ответчика в пользу истца. Согласно статьям 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с Шамиловой З.Ю. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, внесенные истцом платежным поручением, при подаче иска (л.д. 7). Руководствуясь главой 22, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить. Взыскать с Шамиловой З.Ю. в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» в возмещение задолженности по кредитному договору б/н от ***: сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом в сумме *** рублей, неустойку в сумме *** рублей. Всего *** рублей. Взыскать с Шамиловой З.Ю. в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» в возмещение судебных расходов *** рублей. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья И.А. Анисимкова