Дело № 2-1736/2011 Мотивированное решение составлено 01 августа 2011 года РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 25 июля 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Спиридоновой Н.А. при секретаре Иконниковой М.И., с участием представителя истца Блинова В.Н., представителя ответчика Сергеевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашениной Н.И. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога о взыскании суммы единовременного пособия, УСТАНОВИЛ: Пашенина Н.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога о взыскании суммы единовременного пособия в размере *** руб. *** коп. В обоснование своих требований указала, что 06 февраля 2011 года в 19:04 во время выполнения работ, поездом был смертельно травмирован ее супруг - О., работавший *** Кунгурской дистанции пути структурного подразделения Свердловской железной дороги ОАО «Российские железные дороги». Пунктом 5.3.10 коллективного договора открытого акционерного общества Российские железные дороги» установлена обязанность выплатить лицам, которые имеют право в соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваниях» на страховое возмещение при гибели работника вследствие несчастного случая на производстве, единовременное пособие в размере не менее двадцати четырех среднемесячных заработков погибшего, за вычетом суммы единовременной страховой выплаты, предусмотренной статьей 11 Федерального закона. ГУ Пермское региональное отделение ФСС Российской Федерации 03 мая 2011 года назначило и выплатило ей единовременную страховую выплату в сумме *** руб. *** коп., предусмотренную статьей 11 Федерального закона «Об В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания истец извещалась надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 49). Представитель истца Блинов В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, уточнив, что единовременное пособие просит взыскать в сумме *** руб. *** коп., так как при расчете была допущена ошибка. Представитель ответчика Сергеева Е.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что права истца не нарушены, пособие назначено к выплате. Заслушав объяснения истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось, подтверждается копиями свидетельства о смерти (л.д. 9), акта о несчастном случае на производстве (л.д. 15 – 20), свидетельства о заключении брака (л.д. 24), приказа № 4755 от 03 марта 2011 года (л.д. 27), заявления (л.д. 28), что 06 февраля 2011 года в результате несчастного случая на производстве погиб супруг истца – О. Приказом ГУ Пермского отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Пашениной Н.И. назначена и выплачена страховая выплата в сумме *** руб. *** коп. 12 мая 2011 года истец обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении выплаты суммы единовременного пособия, предусмотренного п. 5.3.10 коллективного договора ОАО «Российские железные дороги». В соответствии со ст. 8 Трудового кодекса Российской Федерации работодатели, за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями. Согласно ст. 40, 43 Трудового кодекса Российской Федерации коллективный договор - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации или у индивидуального предпринимателя и заключаемый работниками и работодателем в лице их представителей. Коллективный договор заключается на срок не более трех лет и вступает в силу со дня подписания его сторонами либо со дня, установленного коллективным договором. Действие коллективного договора распространяется на всех работников организации, индивидуального предпринимателя, а действие коллективного договора, заключенного в филиале, представительстве или ином обособленном структурном подразделении организации, - на всех работников соответствующего подразделения. Пунктом 5.3.10 Коллективного договора открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на 2011 - 2013 годы предусмотрено обязательство ОАО «Российские железные дороги» выплачивать лицам, которые имеют право в соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» на страховое возмещение при гибели работника вследствие несчастного случая на производстве, единовременное пособие в размере не менее двадцати четырех среднемесячных заработков погибшего, за вычетом суммы единовременной страховой выплаты, предусмотренной статьей 11 указанного Федерального закона. Размер среднемесячного заработка определяется в порядке, установленном статьей 139 Трудового кодекса Российской Федерации и Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2007 года № 922. С учетом того, что Пашинина Н.И. является лицом, которое в соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», имеет право на получение вышеуказанной выплаты, что представителем ответчика не оспаривалось, подтверждается приказом № 4755 от 03 мая 2011 года (л.д. 27), а также того, что приказом от 17 мая 2011 года № 78 ОАО «Российские железные дороги» подтверждено право Пашениной Н.И. на получение единовременного пособия, однако доказательств его выплаты не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пашениной Н.И. о взыскании суммы единовременного пособия обоснованы и подлежат удовлетворению. Определяя размер подлежащей взысканию суммы, суд с учетом заявленного представителем истца ходатайства, считает возможным руководствоваться представленным представителем ответчика расчетом (л.д. 53) и определяет ко взысканию *** руб. *** коп. При рассмотрении дела истец понесла расходы за проезд представителя для участия в судебном заседании в сумме *** руб. *** коп., что подтверждается проездными документами (л.д. 51). Данные расходы являются судебными расходами, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98, ст. 94, ст. 88, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ч.1 статья 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб. *** коп., что пропорционально той части требований, которые удовлетворены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Пашениной Н.И. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога о взыскании суммы единовременного пособия удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога в пользу Пашениной Н.И. единовременное пособие в сумме *** руб. *** коп., в счет возмещения судебных расходов *** руб. *** коп. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога в доход бюджета *** руб. *** коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. В суд надзорной инстанции (в президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования. Судья Н.А. Спиридонова
обязательном социальном страховании от несчастных случаях на производстве и
профессиональных заболеваниях». 12 мая 2011 года она обратилась к работодателю погибшего супруга с заявлением о выплате единовременного пособия, установленного пунктом 5.3.10 коллективного договора ОАО «Российские железные дороги». Ответа на свое заявление не получила, поэтому обратилась в суд. Просила взыскать с ответчика единовременное пособие и судебные расходы.