№ 2-2085/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга под председательством судьи И.А. Анисимковой

при секретаре Галиакбаровой Е.А.,

с участием истца Пьянкова В.В.,

представителя ответчика Халтурина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьянкова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «СПАС» о взыскании заработной платы, изменении формулировки увольнения,

установил:

Пьянков В.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «ТК «СПАС» о взыскании заработной платы, изменении формулировки увольнения.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора.

Истец возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика Халтурин А.А., имеющий полномочия действовать от имени юридического лица без доверенности, против передачи спора для рассмотрения по подсудности не возражал.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.

При обращении в суд истец указал адрес ответчика на территории Железнодорожного района в г. Екатеринбурге: ул. *** (л.д.4).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, предоставленной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловской области ООО «ТК «СПАС» зарегистрировано г. Екатеринбурге по адресу: ул. ***. Сведения о филиалах и о представительствах юридического лица в реестре отсутствуют.

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (пункт 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Место нахождения юридического лица в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Таким образом, ответчик на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга не находится. Доказательств нахождения ответчика или его филиала на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга суду ее представлено.

Сведения о месте исполнения трудового договора, заключенного между истцом и ответчиком, из которого вытекает спор, в договоре не указаны, в связи с чем, не подлежит рассмотрению спор по правилам пункта 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По правилам пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что на момент обращения истца в суд ни ответчик, ни его филиалы не находились на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга, следовательно, иск подлежит передаче для рассмотрения по месту нахождения ответчика в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Пьянкова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «СПАС» о взыскании заработной платы, изменении формулировки увольнения передать для рассмотрения в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий И.А. Анисимкова