Дело № 2-1657/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2011 г. г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подкорытовой Н.П.

при секретаре Новоселовой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашкиной Т.И. к Зинкину В.А. о возложении обязанности по совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Мурашкина Т.И. обратилась в суд с иском к Зинкину В.А. о возложении обязанности по отказу от владения жилым домом, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, ул. *** ( исковые требования с учетом изменения предмета исковых требований от 28.07.2011).

В обоснование указала, что на основании договора мены от 22.04.1994 истец является собственником дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***. Из домовой книги истец узнала, что в доме зарегистрирован ответчик, который в доме не проживал, членом семьи истца не являлся и не является. На основании ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации просила устранить нарушения прав собственника, возложить на ответчика обязанность по отказу от владения жилым домом.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, истцом представлено ходатайство об отказе от иска в полном объеме, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с иском, устранены. Просила производство по делу прекратить. Отказ от иска совершен истцом сознательно и добровольно.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в частности, отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с иском, устранены, что подтверждается справкой с места жительства с отметкой о снятии ответчика с регистрационного учета ( л.д. 83), суд принимает отказ истца от иска к Зинкину В.А. о возложении обязанности по совершению действий, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 224, 225, 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

принять отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску Мурашкиной Т.И. к Зинкину В.А. о возложении обязанности по совершению действий – прекратить.

Разъяснить истцу, ее представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Н.П. Подкорытова

.

.а