Дело № 2- 1849/2011 Мотивированное решение составлено 29 июля 2011 года. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глебовой И.Г., при секретаре Михалициной Л.Э., С участием представителя истца Щиголевой О.С., ответчика Логиновой Е.В., представителя ответчика Аксеновой Е.А., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице филиала открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в г. Екатеринбурге к Логиновой Е.В,, Логинову А.В., ООО «Смит», ООО «Строительный Альянс» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ОАО «Промсвязьбанк» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с иском к лице филиала открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в г. Екатеринбурге к Логиновой Е.В., Логинову А.В., ООО «Смит», ООО «Строительный Альянс» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что *** между ОАО «Промсвязьбанк» и Логиновой Е.В. был заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым, истец предоставил заемщику денежные средства в размере *** (Один миллион) рублей на срок до *** со взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между истцом и ООО «Строительный Альянс», ООО «СМИТ», Логиновым А.В., были заключены договоры поручительства ***, № ***, № *** соответственно. В соответствии с пунктом 1.2 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Логинова Е.В. обязалась возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с пунктом 3.6 кредитного договора, пунктом 3.3. приложения №1 к кредитному договору, заемщик обязался погашать основной долг и проценты по предоставленному кредиту в соответствии с графиком и в установленным порядком. *** заемщику был предоставлен кредит в размере *** рублей, путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № *** от ***. В соответствии с пунктом 3.1. Общих положений к кредитному договору заемщик обязуется уплачивать Кредитору проценты по ставке, определенной настоящим договором, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Согласно пункту 3.2. Общих положений к кредитному договору проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме. Окончательное погашение задолженности по основному долгу заемщиком произведено ***, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом. По состоянию на 05.08.2009 задолженность по основному долгу составила *** руб. Таким образом, сумма начисленных процентов с 06.08.2009 по 30.12.2010 составляет *** руб.. В соответствии с пунктом 4.5. приложения №1 к кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. *** вынесено решение об удовлетворении исковых требований истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на 05.08.2009, при этом кредитный договор не был расторгнут. В связи с чем, проценты на сумму задолженности по основному долгу продолжали начисляться до дня погашения данной задолженности в полном объеме. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец вручил заемщику и поручителям требование об истребовании задолженности по кредитному договору письменными извещениями от 25.04.2011. Требования истца остались без удовлетворения. Таким образом, по состоянию на 07.04.2011 задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет *** руб., в том числе, сумма задолженности по оплате процентов в размере *** руб., сумма пени по состоянию на 31.08.2009 за просрочку уплаты основного долга *** руб., сумма пени по состоянию на 31.08.2009 за просрочку уплаты процентов ***. В судебном заседании представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» в лице Екатеринбургского филиала ОАО «Промсвязьбанк» Щиголева О.С., действующая на основании доверенности, подержала исковые требования. В судебном заседании ответчик Логинова, действуя от себя и представляя интересы ООО «Смит», представитель ответчика Аксенова Е.А. возражали против иска, указали, что задолженность по кредиту уже взыскании по решению суда. Задолженность по кредиту погашена. С банком была устная договоренность об оплате задолженности, дополнительные проценты взысканию не подлежат. Предприятие ООО «Строительный альянс» продано другому лицу. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Строительный альянс» в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Заслушав представителя истца, ответчика, представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что по решению *** (л.д. 64-65) с Логиновой Е.В., Логинова А.В., ООО «Смит», ООО «Строительный альянс» солидарно взыскана в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Екатеринбургского филиала ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере *** руб.(л.д. 11-25). Решением суда кредитный договор не расторгнут. В соответствии с пунктом 3.1. Общих положений к кредитному договору заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке, определенной настоящим договором, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Согласно пункту 3.2. Общих положений к кредитному договору проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме. Выпиской по счету подтверждается, что окончательное погашение задолженности по основному долгу заемщиком произведено 30.12.2010 (л.д. 27-36). По состоянию на 05.08.2009 задолженность по основному долгу составила *** руб. *** коп. Сумма начисленных процентов с 06.08.2009 по 30.12.2010 составляет *** руб.. В соответствии с пунктом 4.5. приложения №1 к кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с пунктом настоящего договора уплачивать Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. Сумма пени за просрочку уплаты основного долга за период с 06.08.2009 по 31.08.2009 составляет *** руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов за этот же период равна *** руб. В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что сторонами согласован иной размер неустойки. В силу статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу статьи 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу статьи 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Банк в письменной форме предъявлял к заемщику и поручителям требование о погашении задолженности (л.д. 37-41). Они не были получены в связи с тем, что ответчики поменяли места жительства. Исходя из условий кредитного договора, договоров поручительства подлежат оплате проценты до полного погашения задолженности, поэтому исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности по кредиту суд полагает возможным принять за основу расчет, представленный истцом (л.д. 8-9), который у суда сомнений не вызывает. Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая оплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, учитывая личные обстоятельства должников, погашения ими задолженности, установленной судом, длительность не обращения истца за взысканием задолженности по кредиту, считает возможным уменьшить неустойку (пени) до *** руб. Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору *** руб. (*** + ***). Довод ответчика о продаже ООО «Строительный альянс» юридического значения не имеет, так как фирма не ликвидирована, состоит на учете в налоговой инспекции. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере *** руб. (л.д. 4). Исковые требования истца удовлетворены частично, поэтому подлежит взысканию с ответчиков в силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца *** руб. (*** руб. + *** руб.), по *** руб. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице филиала открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в г. Екатеринбурге к Логиновой Е.В,, Логинову А.В., ООО «Смит», ООО «Строительный Альянс» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Логиновой Е.В,, Логинова А.В., ООО «Смит», ООО «Строительный Альянс» в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице филиала открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в г. Екатеринбурге задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме *** руб.. Взыскать с Логиновой Е.В,, Логинова А.В., ООО «Смит», ООО «Строительный Альянс» в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице филиала открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в г. Екатеринбурге в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по *** руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья И.Г. Глебова