.

Дело № 2-1857/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Спиридоновой Н.А.

при секретаре Иконниковой М.И.

с участием с участием старшего помощника прокурора Баранской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга, действующего в интересах муниципального образования «город Екатеринбург», к индивидуальному предпринимателю Ветренко С.Н. о возложении обязанности по освобождению незаконно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Железнодорожного района г.Екатеринбурга, действуя в интересах муниципального образования «город Екатеринбург», обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ветренко С.Н. о возложении обязанности по освобождению незаконно занятого земельного участка.

В обоснование иска указал, что прокуратурой проведена проверка по факту незаконного занятия земельного участка, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, в ходе которой выявлено что ответчик занимает земельный участок без предусмотренных на то законных оснований.

В судебном заседании старший помощник прокурора Баранская М.В. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Ветренко С.Н. о возложении обязанности по освобождению незаконно занятого земельного участка отказалась, мотивируя тем, что на по результатам обследования земельного участка установлено, что ИП Ветренко С.Н. земельный участок, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, не занимает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

С учетом того, что факт занятия ИП Ветренко С.Н. земельного участка, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, не установлен, что подтверждается актом обследования от 02 июля 2011 года, отказ от иска не противоречит нормативно-правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска может быть принят судом.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга, действующего в интересах муниципального образования «город Екатеринбург», от иска к индивидуальному предпринимателю Ветренко С.Н. о возложении обязанности по освобождению незаконно занятого земельного участка.

Производство по гражданскому делу по исковым требованиям прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга, действующего в интересах муниципального образования «город Екатеринбург», к индивидуальному предпринимателю Ветренко С.Н. о возложении обязанности по освобождению незаконно занятого земельного участка прекратить.

Разъяснить прокурору Железнодорожного района г.Екатеринбурга, что повторное обращение в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ветренко С.Н. о возложении обязанности по освобождению незаконно занятого земельного участка по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В суд надзорной инстанции (в президиум Свердловского областного суда) определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья : Н.А. Спиридонова

.

.

.а