Гражданское дело 2-1898/2011

Мотивировочная часть решения составлена 16 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 августа 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре О.С. Солдатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» в лице филиала открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» в г. Полевской к Галимьянову Р.М., Юмагулову Р.Г., Галимьяновой Н.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский Транспортный банк» в лице филиала ОАО «Уральский Транспортный банк» в г. Полевской обратилось в суд с иском к Галимьянову Р.М., Юмагулову Р.Г., Галимьяновой Н.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере ***.

В обоснование заявленных исковых требований, представитель истца ОАО «Уральский Транспортный банк» в лице филиала ОАО «Уральский Транспортный банк» в г. Полевской указал, что *** между ОАО «Уральский Транспортный банк» в лице филиала ОАО «Уральский Транспортный банк» в г. Полевской и Галимьяновым Р.М., заключен кредитный договор № ***.

Банк предоставил Галимьянову Р.М. кредит в размере *** на потребительские цели. Возврат полученной суммы кредита должен был осуществляться в сроки, установленные договором. За пользование кредитом заемщик обязан ежемесячно уплачивать банку 23% годовых. При нарушении срока погашения уплаты кредита, процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2%.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, *** между ОАО «Уральский Транспортный банк» в лице филиала ОАО «Уральский Транспортный банк» в г. Полевской и Юмагуловым Р.Г заключен договор поручительства № ***; *** между ОАО «Уральский Транспортный банк» в лице филиала ОАО «Уральский Транспортный банк» в г. Полевской и Галимьяновой Н.А. заключен договор поручительства № ***, согласно которым поручители обязались солидарно отвечать за исполнение должником всех обязательств.

Галимьянов Р.М. не исполняет обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, несмотря на требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Галимьянов Р.М., Юмагулов Р.Г., Галимьянова Н.А. свои обязательства по кредитному договору, договору поручительства исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, банк обратился с требованием о взыскании солидарно суммы задолженности в судебном порядке.

На 14.02.2011 образовалась задолженность по кредитному договору в размере ***.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский Транспортный банк» в лице филиала ОАО «Уральский Транспортный банк» в г. Полевской в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Галимьянов Р.М.пояснил, что не возражает против размера основного долга и процентов. Просил снизить размер неустойки в виде пени.

В судебное заседание ответчики Юмагулов Р.Г., Галимьянова Н.А. не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и возражения против иска не представили.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что подтверждается письменными материалами дела.

*** между ОАО «Уральский Транспортный банк» в лице филиала ОАО «Уральский Транспортный банк» в г. Полевской (далее Банк) и Галимьяновым Р.М., (далее заемщик) заключен кредитный договор № *** (л.д. 18-26).

*** между ОАО «Уральский Транспортный банк» в лице филиала ОАО «Уральский Транспортный банк» в г. Полевской и Галимьяновым Р.М., заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № *** от *** (л.д. 25-29).

По условиям кредитного договора, Банк предоставил Галимьянову Р.М кредит в размере *** на потребительские цели на условиях предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. кредитного договора).

Для предоставления кредита Банк открыл ссудный счет № *** (пункт 1.2. кредитного договора).

Кредит предоставлен Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей сумы кредита на счет заемщика № ***, открытый в подразделении банка (пункт 1.3. кредитного договора).

Факт выдачи денежных средств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № *** от *** (л.д. 36).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ОАО «Уральский Транспортный банк» в лице филиала ОАО «Уральский Транспортный банк» в г. Полевской свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом.

Согласно условиям кредитного договора? заемщик обязался возвратить (погасить) полученный кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом (пункт 1.1. кредитного договора).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23 % годовых (пункт 2.2.4. кредитного договора).

Погашение кредита должно быть осуществлено заемщиком ежемесячно, в размере и в сроки, указанные в приложении № 1 к кредитному договору № *** от *** (л.д. 22-24).

При нарушении срока уплаты кредита, процентов заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы непогашенной в срок задолженности по графику платежей (пункт 5.2., 5.3. кредитного договора).

Платежи производились заемщиком с нарушением графика платежей.

Свои обязательства по заключенному с кредитором договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету (л.д. 37-39).

В силу статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В качестве мер обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, *** между ОАО «Уральский Транспортный банк» в лице филиала ОАО «Уральский Транспортный банк» в г. Полевской (именуемый кредитор) и Юмагуловым Р.Г (именуемый поручитель) заключен договор поручительства № *** (л.д. 30-32);

*** между ОАО «Уральский Транспортный банк» в лице филиала ОАО «Уральский Транспортный банк» в г. Полевской (именуемый кредитор) и Галимьяновой Н.А. (именуемый поручитель) заключен договор поручительства № *** (л.д. 33-35).

В соответствии с частью 2.2. договора поручительства № 922/2, № 922/1 поручители обязуются при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств отвечать перед кредитором солидарно.

13.09.2010 ОАО «Уральский Транспортный банк» в лице филиала ОАО «Уральский Транспортный банк» в г. Полевской направило Галимьянову Р.М. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, претензии (л.д. 41-44).

Поскольку на момент рассмотрения гражданского дела ответчиками не погашена задолженность по кредитному договору, суд считает частично удовлетворить исковые требования ОАО «Уральский Транспортный банк» в лице филиала ОАО «Уральский Транспортный банк» в г. Полевской в части уменьшения неустойки - пени за несвоевременный возврат основного долга, пени за несвоевременный возврат процентов.

Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд уменьшает размер пени за несвоевременный возврат основного долга до ***.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с Галимьянова Р.М., Юмагулова Р.Г., Галимьяновой Н.А. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере ***, который судом проверен, является правильным, ответчиками не оспорен.

ОАО «Уральский Транспортный банк» в лице филиала ОАО «Уральский Транспортный банк» в г. Полевской просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере *** за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции, что подтверждается платежным поручением № 41097747 от 17.02.2011 (л.д. 3).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взыскать солидарно с Галимьянова Р.М., Юмагулова Р.Г., Галимьяновой Н.А. в пользу ОАО «Уральский Транспортный банк» в лице филиала ОАО «Уральский Транспортный банк» в г. Полевской расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить частично исковые требования открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» в лице филиала открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» в г. Полевской к Галимьянову Р.М., Юмагулову Р.Г., Галимьяновой Н.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, пени.

Взыскать солидарно с Галимьянова Р.М., Юмагулова Р.Г., Галимьяновой Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» в лице филиала открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» в г. Полевской задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере ***.

Отказать в удовлетворении остальной части искового заявления открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» в лице филиала открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» в г. Полевской к Галимьянову Р.М., Юмагулову Р.Г., Галимьяновой Н.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, пени.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования

Судья А.Г. Кирюхин