. Дело № 2-1820/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 августа 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Спиридоновой Н.А. при секретаре Вершининой М.П. с участием с участием старшего помощника прокурора Баранской М.В., представителя ответчика Черновец Л.П., представителей третьих лиц Кувалдина В.М., Громута А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Железнодорожного района города Екатеринбурга о возложении обязанности установить защитные противопожарные полосы в населенных пунктах Шувакиш, Палкино, Семь ключей, УСТАНОВИЛ: прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Железнодорожного района города Екатеринбурга о возложении обязанности установить защитные противопожарные полосы в населенных пунктах Шувакиш, Палкино, Семь ключей. В обоснование иска указал, что прокуратурой Железнодорожного района г. Екатеринбурга проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны лесов от пожаров в Администрации Железнодорожного района, в ходе которой выявлено, что территория населенных пунктов Шувакиш, Палкино, Семь ключей не защищена минерализованной полосой, что может в случае возникновения пожара повлечь тяжкие последствия для людей. В судебном заседании старший помощник прокурора Баранская М.В. от исковых требований к Администрации Железнодорожного района города Екатеринбурга о возложении обязанности установить защитные противопожарные полосы в населенных пунктах Шувакиш, Палкино, Семь ключей отказалась, мотивируя тем, что на момент рассмотрения спора исковые требования ответчиком удовлетворены добровольно. Представитель ответчика Черновец Л.П., а также представители третьих лиц Кувалдин В.М., Громут А.А. против прекращения производства по делу не возражали. Представители иных третьих лиц в судебное заседание не явились. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. С учетом того, что в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения спора минерализованные полосы в лесных массивах, граничащих с населенными пунктами Шувакиш, Палкино, Семь ключей имеются, Администрацией Железнодорожного района г. Екатеринбурга совместно с отделом надзорной деятельности Железнодорожного района г. Екатеринбурга разработан план мероприятий приведения существующих минерализованных полос в надлежащее состояние, а также ряд иных противопожарных мероприятий, при этом определен срок исполнения плана – до 01 октября 2011 года, что свидетельствует о том, что ответчиком предприняты соответствующие меры противопожарной безопасности, отказ от иска не противоречит нормативно-правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска может быть принят судом. Судом разъяснено, что в соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к Администрации Железнодорожного района города Екатеринбурга о возложении обязанности установить защитные противопожарные полосы в населенных пунктах Шувакиш, Палкино, Семь ключей. Производство по гражданскому делу по исковым требованиям прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Железнодорожного района города Екатеринбурга о возложении обязанности установить защитные противопожарные полосы в населенных пунктах Шувакиш, Палкино, Семь ключей прекратить. Разъяснить прокурору Железнодорожного района г. Екатеринбурга, что повторное обращение в суд с иском к Администрации Железнодорожного района города Екатеринбурга о возложении обязанности установить защитные противопожарные полосы в населенных пунктах Шувакиш, Палкино, Семь ключей по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. В суд надзорной инстанции (в президиум Свердловского областного суда) определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования. Судья : Н.А. Спиридонова . . .а