Мотивированное решение составлено 01 августа 2011 года. Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глебовой И.Г., при секретаре Михалициной Л.Э., с участием представителя истца Аскаровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» к Абдурахмонову К.А., Тян З.Е. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам УСТАНОВИЛ: ОАО «Уральский Транспортный банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с Абдурахмонова К.А. задолженности по кредитному договору (в форме овердрафт) № *** от *** в размере ***, солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № *** от *** в сумме *** руб. В дальнейшем ОАО «Уральский Транспортный банк» уменьшил исковые требования: просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме *** руб. В судебном заседании в обоснование иска представитель истца Аскарова Э.Ф., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование указала, что ОАО «Уральский Транспортный банк» и Абдурахмонов К.А. заключили кредитный договор (в форме овердрафт) № *** от ***, по которому банк предоставил кредит по счету заемщика, открытому в ОАО «УралТрансБанк» для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты при временном отсутствии либо недостаточности денежных средств на счете заемщика, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора. Лимит кредитования счета составил *** руб. (согласно дополнительному соглашению от ***). Размер ежемесячного минимального платежа по кредиту составляет 0 % от суммы задолженности. Ставка по кредиту составила 23% годовых. За несвоевременную уплату суммы основного долга договором предусмотрено увеличение процентной ставки за использование кредита до 60% годовых. За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,2 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки до дня фактической уплаты. Окончательное погашение кредита должно быть осуществлено ***. Истец добросовестно исполнил свои обязательства по договору. Абдурахмонову К.А. был выдан кредит на вышеуказанных условиях, что подтверждается мемориальными ордерами № ***. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, не осуществляет платежи в срок. На 14.06.2011 сумма задолженности по договору составляет *** руб., в том числе: - *** руб. - сумма основного долга; - *** руб. - сумма процентов по ставке 23%; - *** руб. - сумам процентов по ставке 37%; - *** руб. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов. Также между ОАО «Уральский Транспортный банк» и Абдурахмоновым К.А. был заключен кредитный договор № *** от ***, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** руб. Ставка по кредиту составила 20% годовых. За несвоевременную уплату суммы основного долга договором предусмотрена неустойка в размере 0,2 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки до дня фактической уплаты. За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,2% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки до дня фактической уплаты. Окончательное погашение кредита должно было быть осуществлено ***. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № *** от *** заключен договор поручительства № *** от *** с Тян З.Е. По условиям договора поручитель обязался отвечать за исполнение Абдурахмоновым К.А. всех обязательств перед банком по кредитному договору. В частности, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору № *** от ***, Абдурахмонову К.А. был выдан кредит, что подтверждается мемориальным ордером № *** от ***. Однако в период действия договора заемщик допустил нарушение своих обязательств перед банком (неоднократная просрочка исполнения обязательства). На 29.07.2011 сумма задолженности по кредитному договору № *** от *** составляет *** руб., в том числе: - *** руб. - сумма основного долга; - *** руб. - сумма процентов по ставке 20%; - *** руб. - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга; - *** руб. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов. Ответчики Абдурахмонов К.А., Тян З.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. Суд, с учетом согласия представителя истца, требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что *** между истцом и Абдурахмоновым К.А. был заключен кредитный договор № *** (л.д. 14-16), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму *** рублей под 20% годовых на срок до *** с условием ежемесячного погашения кредита согласно графику. Возврат кредита и уплата процентов по нему предусмотрены ежемесячными платежами (п. 2.2.3 договора), в договоре определены даты ежемесячных платежей по кредиту, а также определено, что уплата процентов производится ежемесячно. Ответственность за просрочку погашения кредита установлена разделом 5 договора. За несвоевременную уплату суммы основного долга предусмотрена неустойка в размере 0,2 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки до дня фактической уплаты. За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,2% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки до дня фактической уплаты пункты 5.2.-5.3 (л.д. 15). *** между истцом и Абдурахмоновым К.А. был заключен кредитный договор (в форме овердрафт) № *** (л.д. 45-48), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму *** рублей под 23% годовых на срок 1 год. Дополнительным соглашением к договору от *** (л.д. 49) лимит кредитования установлен в размере *** руб. Распоряжением отделу учета банковских операций срок возврата кредита установлен до *** (л.д. 61). Возврат кредита и уплата процентов по нему предусмотрены ежемесячными платежами (п. 2.8 договора), в договоре определены даты ежемесячных платежей по кредиту. Ответственность за просрочку погашения кредита установлена разделом 3 договора. За несвоевременную уплату суммы основного долга договором предусмотрено увеличение процентной ставки за использование кредитом до 60% годовых. За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,2 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки до дня фактической уплаты (пункты 3.2-3.3 договора). В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, сторонами в договоре установлен иной размер исчисления неустойки, чем предусмотрено пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, что соответствует закону. В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Исполнение обязательств Заемщика по договору № *** от *** обеспечено договором поручительства № *** от ***, заключенным с Тян З.Е. (л.д. 17-18) По условиям договора поручитель обязался отвечать за исполнение Абдурахмоновым К.А. всех обязательств перед банком по кредитному договору. В частности, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (пункты 2.1.-2.2 договора). Заемщик Абдурахмонов К.А. кредиты по договорам получил полностью, что подтверждается мемориальными ордерами № *** (л.д. 28), № *** (л.д. 50-52). Возвращен кредит истцу только частично. Погашение кредита носит нерегулярный характер, что видно из выписок по счетам (л.д. 29-39, 53-58). Всем ответчикам направлялись письма банка о задолженности по кредиту (л.д. 19-27, 62-65). Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, требования истца о возврате оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с Абдурахмонова К.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (в форме овердрафт) № *** от *** в размере *** руб., в том числе: - *** руб. - сумма основного долга; - *** руб. - сумма процентов по ставке 23%; - *** руб. - сумам процентов по ставке 37%; - *** руб. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов. С Абдурахмонова К.А. и Тян З.Е. подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере *** руб., в том числе: - *** руб. - сумма основного долга; - *** руб. - сумма процентов по ставке 20%; - *** руб. - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга; - *** руб. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере *** руб. при цене иска *** руб. (л.д. 5). *** руб. ответчики оплатили после подачи иска, поэтом госпошлина подлежит взысканию в полном объеме. При цене иска *** руб. госпошлина составляет *** руб. Поскольку указанная сумма взыскивается с ответчиков солидарно, доля каждого из ответчиков равна *** руб. Следовательно, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина с Абдурахмонова К.А. в размере *** руб., с Тян З.Е. - *** руб. Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования открытого акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» к Абдурахмонову К.А., Тян З.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить. Взыскать солидарно с Абдурахмонова К.А., Тян З.Е. в пользу открытого акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме *** руб. Взыскать с Абдурахмонова К.А. задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме *** руб. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» с Абдурахмонова К.А. в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** руб., с Тян З.Е. *** руб. Ответчики вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья И.Г. Глебова