. Дело № 2-1877/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 августа 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Спиридоновой Н.А. при секретаре Иконниковой М.И. с участием представителей истца Виноградовой Н.Е., Абузгильдина Р.Г., ответчика Чащина Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Е.И. к Чащину Д.Г. о взыскании денежных средств, процентов, УСТАНОВИЛ: Виноградов Е.И. обратился в суд с иском к Чащину Д.Г. о взыскании денежных средств в сумме *** руб., процентов в размере *** руб. В обоснование своих требований указал, что 04 июля 2008 года между ним и ответчиком было заключено соглашение о приобретении в равных долях земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, ***, площадью 50 соток. В счет исполнения своих обязательство по договору истец передал ответчику *** руб., однако на день обращения в суд обязательство по приобретению земельного участка не исполнено. Истец обращался к ответчику с требованием о возврате уплаченных при заключении договора денежных средств и процентов, предусмотренных договором. Полагая отказ ответчика от исполнения своих обязанностей незаконным, истец обратился в суд. В судебном заседании сторонами представлено суду мировое соглашение, согласно которому: 1. истец отказывается в полном объеме от предъявленных исковых требований о взыскании процентов в размере *** руб. 2. ответчик выплачивает истцу *** руб. в течение 7 дней с момента вступления в силу определения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга об утверждении мирового соглашения. 3. ответчик ставит истца в известность о том, что у него на праве личной собственности имеется транспортное средство *** года выпуска, VIN: ***, которое не заложено, под арестом не находится, правами третьих лиц не обременено. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, и иных лиц, полномочия лиц на подписание мирового соглашения судом проверены, поэтому суд полагает, что оно подлежит утверждению. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Виноградова Е.И. к Чащину Д.Г. о взыскании денежных средств, процентов, согласно которому: 1. истец отказывается в полном объеме от предъявленных исковых требований о взыскании процентов в размере *** руб. 2. ответчик выплачивает истцу *** руб. в течение 7 дней с момента вступления в силу определения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга об утверждении мирового соглашения. 3. ответчик ставит истца в известность о том, что у него на праве личной собственности имеется транспортное средство *** года выпуска, VIN: ***, которое не заложено, под арестом не находится, правами третьих лиц не обременено. Производство по гражданскому делу по исковым требованиям иску Виноградова Е.И. к Чащину Д.Г. о взыскании денежных средств, процентов прекратить. Разъяснить Виноградову Е.И., что повторное обращение в суд с иском к Чащину Д.Г. о взыскании денежных средств, процентов по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. В суд надзорной инстанции (в президиум Свердловского областного суда) определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования. Судья : Н.А. Спиридонова . . .а