№ 2-2016/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 17 августа 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Юшмановой Г.В., при секретаре Шемякиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Низамутдиновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Низамутдиновой Л.В. задолженности по кредитному договору от *** в размере *** по состоянию на 20.06.2011, состоящей из просроченного основного долга в сумме ***, процентов за пользование кредитом в сумме ***, неустойки в размере ***. В обоснование иска банк указал, что между ним и ответчиком на основании заявления Низамутдиновой Л.В. о предоставлении персонального кредита заключено соглашение о предоставлении кредита, которому присвоен номер ***, в сумме *** рублей, которые перечислены заемщику. Соглашением о кредитовании является принятые (акцептованные) банком предложения клиента, содержащиеся в заявлении и общих условиях, составляющих оферту клиента банку. Соглашение о кредитовании считается заключенным со дня зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет, который был открыт Низамутдиновой Л.В. На должника в соответствие с Общими условиями возложена обязанность возвратить банку полученную сумму кредита, уплатить проценты на нее по ставке 27,99% годовых, путем внесения на счет банка не позднее 14-го числа каждого месяца обязательных платежей в размере *** рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Низамутдинова Л.В. принятые на себя обязательства не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Положениями пунктов 2.7, 7.1 – 7.2 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд с иском о ее взыскании. Просят взыскать задолженность по кредитному договору всего в сумме ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, уполномоченное лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7 об.). Ответчик Низамутдинова Л.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, извещена по месту регистрации надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства почтой, возражений на иск не представила, ходатайств не заявила. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства с согласия представителя истца. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Доводы истца, приведенные в обоснование иска, не оспорены, а кроме того, нашли подтверждение на основании представленных в письменной форме, подписанных, не оспоренных, не опороченных документов, в том числе заявления Низамутдиновой Л.В. на получение кредита (л.д. 23), её анкеты, Общих условий выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (л.д. 26 – 27), с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, что удостоверено её подписью в заявлении, выписки по счету № *** (л.д. 10 - 21), из которых усматривается факт просрочки ответчика по возврату кредита с ноября 2006 года, расчета задолженности по Соглашению о кредитовании на *** (л.д. 9), который соответствует другим названным доказательствам, не оспорен, не опорочен, сомнений в правильности не вызывает, подтверждает обоснованность требуемой ко взысканию суммы иска. Не доверять названным доказательствам оснований у суда не имеется. Доказательств, подтверждающих иные обстоятельства, ответчиком не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что между истцом и ответчиком с соблюдением письменной формы заключен кредитный договор (на условиях платности из расчета ставки 27,99 % годовых, с ежемесячными платежами). Истец обязательство по предоставлению кредита ответчику исполнил надлежаще. Ответчик принятые по договору обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов не исполняет с января 2008 года, допустив сначала просрочку, а с указанного времени полностью прекратив платежи банку, вследствие чего у ответчика образовалась просроченная задолженность перед банком, от возврата которой ответчик в установленный договором срок также отказался. Доказательств исполнения обязательства ответчиком ко дню рассмотрения дела в суде не представлено. Разрешая вопрос о наличии вины заемщика в неисполнении обязательства, суд руководствуется положениями пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названных норм, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Никаких доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств перед банком ответчики суду не представили, в связи с чем суд приходит к выводу о виновном ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Поскольку обязательства ответчиком добровольно не исполняются, в силу статей 428, 432-434, 309, 310, 330, 331, 809-811, 819, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требуемая сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Таким образом, в пользу истца с заемщика подлежит взысканию задолженность всего в размере *** по состоянию на 20.06.2011, состоящая из просроченного основного долга в сумме ***, процентов за пользование кредитом в сумме ***, неустойки в размере ***. Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 1 *** (л.д. 5 - 6), которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению в пользу истца за счет ответчика. Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Низамутдиновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Низамутдиновой Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере ***, из которой сумма просроченного основного долга - ***, сумма процентов за пользование кредитом - ***, неустойка - ***. Взыскать с Низамутдиновой Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья Г.В. Юшманова